币安与FTX交锋白热化 为什么？

随着 CoinDesk 爆出 Alameda 财务报表，该该事件尽管与币安毫无关系，但币安的反击未曾暂停。币安联合创办人何一 对该该事件则表示：“币安不给无抵押物银行贷款，不参与买卖，不瞎买公司，不瞎花钱赞助，20% FTX 的股份早已买进，抬头做人，低头做事。” 尤其是第一句，暗指 FTX 对 Alameda 提供大量的无抵押物银行贷款。

11月6日，网传币安门牌号 0xd9…d7d7 将 2300 亿枚 FTT（价值约 5.8 万美元） 转至 FTX 门牌号 0x04…8379 待出售。根据吴说的进一步链上查验，门牌号 0xd9…d7d7 或为币安股份投资 FTT 获得线性弹出的收款门牌号，而门牌号 0x04…8379 也归属币安，作为将 FTT 转至币安非官方手提包的中转。或许虽然大部份 FTT 份额早已弹出完毕，币安才将大部份 FTT 一次性转至非官方手提包。

11月6日晚间，Alameda CEO Caroline 澄清称，特定的（CoinDesk披露的）金融资产负债表是针对她们公司虚拟的一个子集，她们有超过 100 亿美金的金融资产没有反映在那里；鉴于今年身份验证信贷空间收紧，她们现在早已归还了大部分银行贷款；她们显然有未列出的对冲。但是 Caroline 简单的回复，并没有澄清与 FTX 的关联买卖与资金往来，很难完全打消外界疑虑。

正当大家以为此次风波将就此结束时，谁知道，币安创办人赵长鹏突然亲自下场，丢下一枚炸弹。

CZ 突然则表示，币安去年因选择退出 FTX 的一部分股份，接到约 21 万美元等值的 BUSD 和 FTT。虽然最近曝光的消息，币安决定托管账面上的任何剩余 FTT。币安将尝试以最小化市场影响的方式托管，虽然市场条件和流动性有限，预计将需要几个月才能完成。FTT 随之大跌。Caroline 则临时澄清，如果您希望 FTT 买进对市场的影响降到最低，Alameda 很乐意那时以 22 美元的价格从您这里购买。

对 Alameda 该事件始终沉默的 SBF 也不得已出来发声，他则表示，十分尊重你们为建立她们那时所看到的金融行业所做的一切，无论她们是否回报，以及她们是否使用相同的方法。包括CZ。无论如何——和往常一样——是时候建造了。调情（和区块链），而不是战争。

CZ 的澄清十分直接：托管她们的 FTT 只是选择退出后的风险管理，向 LUNA 学习。她们以前支持过，但离婚后她们不会假装调情。她们不反对任何人。但她们不会支持那些在另一面游说反对其他金融行业参与者的人（此处暗指在此之前 SBF 建议加强对身份验证金融行业的黑名单管理与 DeFi 前端 KYC，引发争议）。

随后 SBF 再次澄清：一堆毫无根据的流言始终在流传。FTX 的财务经过审计，尽管它有时会减慢她们在产品上的速度，但她们受到度监管，她们那时早已处理了数十万美元的存款/取款。（暗指流言出现后有大量取钱，但存取正常）还有无底洞 <> 平衡币转换正在进行。最后你应该做你想做的，在你想做的地方买卖。她们感谢那些留下来的人；当这一切结束时，她们会欢迎其他人回来。

11月6日上午，The Data Nerd 的研究表明，Alameda Research 从 Circle 接到了 5600 亿枚 USDC，然后将其转至 FTX。在往后 24 小时内，她们已向 FTX 发送了 2.57 万美元。同时，FTX 的平衡币密集度是往后 7 天大部份买卖所中密集度最小的。净流出 2.92 万美元。据 Nansen 表明，在往后 7 天内，币安流向 3.37 万美元，是平衡币流向的最小虚拟，目前其余额为 266 万美元。

SBF 的克制，或许使得无法再继续“吵起来”，事情到此或许暂就此结束。激烈较量的原因究竟是什么？她们认为有三个角度：币安与 FTX 的宿怨；FTX 近期使得币安感受到挑战；币安始终对竞争者的度提防。

1、币安曾经是 FTX 的股份投资人，该笔股份投资也成为了币安收益最小的股份投资之一。但很明显币安股份投资是不在意收益的，本质都是战略股份投资。股份投资对象变成了最小的竞争者，CZ 一定十分恼怒。在此之前币安宣布从该笔股份投资中选择退出，尽管不知道另一面发生了什么，但两方的关系的确开始急转直下。

2、在对 Celsius Blockfi Voyager 等不良金融资产的救助与收购上，FTX 币安都在角力。她们拥有巨量的英国用户与牌照，无疑是两方都争夺的金融资产。FTX 取得了全面胜利。这或许与她们在英国的良好关系有关。相比之下，币安在此之前英国 CEO 离职并到处爆料反击币安，批评币安是中国公司。CZ 也不得已发专文澄清解释自己是加拿大人。此消彼长之下，在近期一些例如 Atpos 大项目的股份投资上，FTX 是B轮，Binance Labs 却只能跟投，再次表明 FTX 在英国banlist的优势地位。

3、币安的 DNA 始终对竞争者十分提防。从banlist爆款凉席与孙宇晨唱和不久，就被币安云讷15万美金，可见毫无任何全球第一山鹰的架子。面对 FTX 全球生态上有超越之势，从各个可能的方面打压的确是常规操作。

最后，对于FTP而言，特别关注的可能是 FTX 与 FTT 的未来走势。即 FTX 有风险吗？她们提供几个自身的观察，不代表股份投资建议，虽然数据的严重不透明，这种推论也很有可能是错误的。

1、FTX 的资金，看起来或许暂没有存在特别大的问题。（尽管 CEX 是服贸，她们只能从表面上的一些动作来推论，例如快速赔付在此之前对敲受害者；大量的B轮、收购、政治捐赠等，FTX 仍然在大笔支出）

2、Alameda 与 FTX 的复杂关联买卖是一定存在的，这也是币安反击、SBF 不敢澄清的地方。程序是一方面，结果是另一方面。正如一些专业人士分析的，像 3AC 等迷信比特币 supercircle、赌方向导致溃败不同，SBF 与 Alameda 的冷酷作风（以甩卖自身股份投资项目token闻名）与偏向于做空、看空的手法，或许目前为止并不像是另一个 3AC 。

3、FTX 的问题在哪？如果未来多重负面因素交织、同时发生（比如黑客袭击作为导火索），他的抵御风险能力的确会相对偏弱。此外 FTX 与 Alameda 关系的不透明，也会引起用户担忧。三箭资本的前后巨大反差，引发了大家对中心化机构的度不信任，也导致此次出现大量提币（币安未来的反击也一定不会缺席）。

希望 SBF 能够借此次该事件，展现更多的透明度，例如定期披露 FTX 与 Alameda 审计报告或者部分审计内容（例如审计机构是谁？向 Tether学习），给公众以更多信心，甚至能够对币安反客为主。