今日实时汇率

1 美元(USD)=

7.297 人民币(CNY)

反向汇率:1 CNY = 0.1370 USD   更新时间:2025-04-21 08:02:31

去虚拟化自治权组织机构 (DAO) 如果是倍受市场监管的。联邦政府市场监管政府机构那时不仅特别针对 DAO,还特别针对其投资人,Web3 当今世界中存有与身份验证汇率项目的市场监管和法律条文地位相关的相当大的焦虑。这在英国尤为显著,货品期货买卖理事会 (CFTC) 在 9 月宣布对去虚拟化自治权组织机构 (DAO) Ooki DAO 及其投资人处以 250,000 英镑的罚金,引发了人们的担忧。考虑到 DAO 的目的是“市场监管断定”,罚金特别不祥。

CFTC 在其关于该问题的声明中表示,Ooki DAO 的 bZeroX 协定提供了位数资产的非法场外买卖。该政府机构对创办人 Tom Bean 和 Kyle Kistner 试图使用 DAO 中原有的 bZeroX 协定将其置于市场监管政府机构之外的事实明确提出批评。

“通过将控制权转移给 DAO,bZeroX 的创办人向 bZeroX 社区成员吹捧,这些操作将是稽查断定的,”CFTC 表示。“然而,bZx 创办人错了。DAO 不能免于稽查,也不能违反法律条文而倍受惩罚。”

罚金并不那么令人惊讶。CFTC 和其他市场监管政府机构不会严格遵守去虚拟化的面纱。但是,裁决中有一些让 Web3 律师和合作开发人员非常担心的事情。该政府机构的投诉说明,给定 DAO 中的选民可能将要承担显著的责任。

换句话说,无须只是创办人成为最终目标,即使参与的用户也可能将承担责任。这的确会对人们远离 DAO 和 Web3 产生陈雨航效应。毕竟,关键是要避免这种特别针对最终目标,并建立捷伊生态系,让所有各方都可以和平地就她们关心的问题展开投票。

而且,这不是两个分立的案例。英国证券买卖理事会已经开始与 CFTC 争夺 Web3 当今世界的权威。身份验证自由主义者会批评中央当局是否如果在她们只攻击而从未帮助过的生态系中拥有发言权。

英国参议院明确提出的 Stabenow-Boozman 法令可能将会让 CFTC 直接监督符合位数货品资格的虚拟货币。这意味着买卖所和在线 Web3 提供商可能将会在 CFTC 注册,从而进一步将去虚拟化金融创新 (DeFi) 融入其意在逃避的封闭式网络中。

监控钱包、切入智能化合同等

SEC 历来谋求尽可能将数处市场监管身份验证汇率。该政府机构发挥了有用的作用,即使它能够查案在 Web3 中猖獗的彻头彻尾的诈欺和惺惺作态骗局。但是,查案诈欺事件与使用不适用的法律法规来规范或管理行业间存有显著差异。

与身份验证汇率市场监管有关的问号太多。两个例子与微买卖和空投有关。多年来,此类买卖在很多不同的买卖所展开,价格波动各不相同。从税收的视角来看,这是不可能将报告的,特别是在很多平台无须营运的情况下。除了对债权甚至衍生虚拟货币流动债权的奖励外,几乎不可否认。

佩林政府甚至在 9 月发布了捷伊“综合指南”,切入了工作量断定 (POW)区块链。与此同时,很多政府官员或许都在推动位数英镑。

修法者明确提出的另一项极具争议的严厉身份验证法律法规包括在买卖超过 10,000 英镑时强制接收方验证邮件地址的个人信息。她们还谋求将智能化合同作为未来合同展开市场监管。并且已经开始对那些合作开发Kaysersberg或隐私币的人明确提出刑事指控。

尽管没有人真正说过,但我们或许已经开始目睹的是一场披着民主语言的身份验证战争。如果这些措施得到执行,构筑分布式账本的支柱就会崩溃。

会有更多武装冲突吗?

现代市场监管政府机构与当代金融创新间的武装冲突或许已经开始达到两个熔点。法律法规无法适应当代 DeFi 的需求和优势。因此,那时捷伊 Web3 协定和原有修法间存有僵局。处理原有的法律条文体系几乎是不可能将的,即使它不够灵活,不可否认 DeFi。

Ooki DAO 对于英国身份验证汇率合作开发人员来说确实是两个不祥之兆。它的确不会是最后两个。一系列法令和流程已经到位。矛盾的是,这样的行为很可能将只是鼓励合作开发人员建立对原有法律条文更具抵抗力的流程。严格遵守原有修法的不可能将使她们别无选择。

从某种意义上说,它让英国身份验证汇率地产商对她们如果合作开发什么一无所知。从另两个视角来看,或许前进的道路是相当清晰的。所有向前发展的协定可能将都必须完全去虚拟化。

这是第两个身份验证汇率比特币的前提(比特币19,286 英镑)。没有两个中心故障点,就没有人可以切入。合作开发人员必须致力于构筑完全分立的生态系,与现代金融创新系统没有任何联系。

如果合作开发人员想继续在英国海岸营运,那么没有身份和了解您的客户 (KYC) 要求的区块链是唯一可能将的选择。这是她们迟早要认识到的。

本文仅供一般参考之用,并非意在也不应被视为法律条文或投资建议。此处表达的看法、想法和意见建议仅代表作者个人,并不一定反映或代表banlist网的看法和意见建议。