Como会是区块链的最终形态吗？（como se llama ese anime）

在 4.2 百万年前泥盆纪中后期，有颚鱼结构分化为肌腱鲨（和鳐）和哺乳类。 前者的其中许多爬出极地，吞并土地和水蒸气，最后变为了两栖动物，也就是后来的恐龙和原始哺乳类。3.75 百万年后，它中的许多重新回到了大海，变为了海豚和鲸鱼，她们再次拥有了熟悉的推进器官：尾巴、鳍状肢，与此同时运用了轻骨的流体动力学策略，变为了科刺剑、呼吸水蒸气的哺乳类。

Comsos 与镜像坊简史

在 2013 年至 2014 年间，Cosmos 和镜像坊脱胎于比特币计算机程序链互联网，但随着这两个项目都在各自的蓝图上进行插值，她们早已早已开始在不同的领域具有自己的独特性。

尽管 Cosmos 的结构设计仍然全力支持插件级别的国家主权，但镜像坊早已显得愈来愈模组化，模组化为镜像坊带来了较高的安全可靠性和结算效率。镜像坊的整体结构容许可女团的智能化合同以极快的速度开启和插值，这是 DeFi 牛市爆发的必要性先决条件。

DeFi 的巨大成功推动了计算机程序链互联网两个最持久的问题：拓展性和最大可提取价值 MEV 的研究，与此同时出现了多个解决方案。镜像坊开发者早已突破了单链扩充的技术和定义管制，她们在计算机程序生产者交易重新排序的黑暗森林看到了光明。

与此与此同时，Cosmos 放弃了世界金融 AOL（因特网的孤立前身）赢家Junagadh的竞赛，急于为价值互联网开发了一个安全可靠、灵活的互联网。

它开创了四种可转换、适应性强的互联网技术：

具有拜占庭纠错一致意见（Tendermint）的可复制状况机

一组与一致意见引擎可视化的计算机程序链应用领域模块（Cosmos SDK）

Cosmos 的皇冠：计算机程序链间串行 IBC

三者可以一起使用，从而快速开启一个可即时整合性的计算机程序链。

IBC 既是用于计算机程序链间通信的信任最小化数据传输层，又是构筑在计算机程序链上的插件层。IBC 最实用的应用领域是虚拟货币转移，但愈来愈多的跨链标准容许更复杂的跨链可视化，例如跨链查询、跨链帐户（容许一条链上的帐户控制另一条链上的帐户）和跨链安全可靠，共享计算机程序链间的校正者权力等。

那些 IBC 机能已上线并早已开始广泛使用，为构筑计算机程序链间完全可女团的 DeFi 奠定了基础。

结合：通过那些截然不同的方法，Cosmos 和镜像坊现在早已开始再次结合，即使它都适应了不断变化的加密环境。

一方面，Cosmos 在应用领域层早已开始近似于镜像坊，但这是 Cosmos 蓝图的实现，而不是架构上的改变。现阶段 IBC 连接到了大约 50 条链，CosmWasm 智能化合同在整个生态系统中广泛传播。生态上的插件拉维县一般计算机程序链、智能化合同和多团队插件组件等各种方式激增。

随着跨链 DeFi 早已开始飞速发展，许多成形的插件早已从镜像坊互联网移殖到 Cosmos 上来。但是许多链上程序的机能只能在侧链上才能完成，而移殖的插件现阶段主要是作为一种引导监督机制。在实现产品与市场匹配的与此同时，改进应用领域链的机能是有必要性的。

另一方面，镜像坊的结构设计也早已开始与 Cosmos 显得相似。

合并完成后，它现在采用的是跟 Tendermint 链一样的权益证明一致意见监督机制。镜像坊 2.0 新溪洲继续执行蓝图是取消错误率，急于全力支持 Rollup、准应用领域链，旨在将大部分交易抽走镜像坊的屋顶花园。镜像坊扩充蓝图最近公布的部分包括 Surge（数据新溪洲）、Verge（无状况）、Purge （状况到期和清理）和 Splurge（帐户抽象、科洛涅县 – 构筑者分离、可校正的延迟函数）等都全力支持以 Rollup 为中心的模型。

在去年年底的一篇 Endgame 文章中，Vitalik 为镜像坊设想了四种可能的扩充方式：无 Rollup、单一主导型 Rollup 和当前多 Rollup 格局。

它本质上就像应用领域链一样，因此多 Rollup 很可能会继续飞速发展。

每一 Rollup 都有自己的开发者、插件、投资者和使用者，因此它都早已开始发展自己独特的社区身份和业务。现阶段，每一 Rollup 像是更大的镜像坊联邦制国家内的一个纳税、受保护的联邦，但它最终希望摆脱镜像坊的管制，成为成形的跨越应用领域。

Cosmos 应用领域链

为什么插件或 Rollup 想成为插件链？基本原因是国家主权整合性性。

即使拥有国家主权，因此应用领域链可以精确控制其整个栈：继续执行、一致意见、块大小和时间、状况和内存池逻辑、费用、智能化合同环境、校正器要求、治理规则以及计算机程序链结构的任何其他领域，甚至她们可能想自订的操作。

即使它是可整合性的，因此应用领域链可以通过 IBC 自由且可女团地相互可视化。

应用领域链如何利用那些机能？

为了使继续执行更快、更容易、更高效，她们需要优化使用者体验，微调前端和钱包对计算机程序链数据和监督机制的访问，并调整协议逻辑。她们以合适的方式提高应用领域链的安全可靠性，招募自己的校正者来实施代码、生成计算机程序、中继交易等，或者从另一个具有跨链安全可靠性的校正者集来确保安全可靠。

最终大多数应用领域链会选择混合使用这两个选项：计算机程序链间将共享她们的校正者集，整个链间将成为一个共享的防区。

许多应用领域链创新地将安全可靠性和使用者体验结合在一起。例如，Osmosis 开发了「超流质押」，对 Proof-of-Stake 做了重大改进。「超流质押」容许流动性提供者将基础虚拟货币质押在其 LP 虚拟货币中以维护链的安全可靠性，除了获得 LP 奖励外，还可以获得质押奖励。 现阶段只有 OSMO 虚拟货币从这种提高的资本效率中受益，但 Tendermint 正在改进，将使其他应用领域链能够选择在 Osmosis 上进行超流质押或容许 OSMO 被超流质押在她们的链上。

很快，整个跨链能够将其质押资产在 DeFi 中运行，而不会产生传统流动质押衍生品的中心化和链上安全可靠风险。

应用领域链还擅长处理 MEV 存在的问题：任何有权决定交易排序和计算机程序打包的人都可以获得利润。MEV 困扰着所有生态系统的 DeFi 使用者，但应用领域链可以更快地开发链上解决方案，从而大大减少恶意 MEV，并将来自第三方的健康套利利润重新回到使用者身上。

例如，Osmosis 正在开发一个带有阈值的私有内存池（镜像坊也在尝试）。那些私有交易在继续执行之前无法被节点看到，这使得提前交易显得更加困难，并且容许限价单和其他未来可能存在的交易被私下放在链上。同样，插件链可以在其计算机程序中保留第一个位置用于协议控制的套利和清算，这是借贷和交易协议健康的必要性条件。但在单链上往往成为 MEV 游戏，将价值从插件流向第三方。Osmosis 将把那些健康的、不伤害使用者的套利利润引导回 DAO。

剩余的 MEV 也可以通过将计算机程序中的第二个插槽拍卖给 MEV 搜索者（如 Flashbots），在应用领域内部捕获。或者像 Cosmos Hub 提议的那样，让所有那些第二时隙拍卖聚集在一个地方，这样跨链 MEV 市场是透明的，而不是一片黑暗的森林。

应用领域链容许快速进行激进的计算机程序链实验。虽然 Tendermint 和 Cosmos SDK 可以让插件快速开启 IBC ，但整个 Cosmos 栈并不是成为连接 IBC 的插件链所必需的。许多引人注目的 Cosmos 生态系统项目正在构筑或采用更适合其需求的替代一致意见或状况机，包括 Penumbra 、Anoma 和 Nomic 。

应用领域链在定义上与单链没有区别。相反，应用领域链模组化很大程度上是国家主权整合性性与 IBC 的信任最小化计算机程序链通信相结合的理念。

相比之下，单链通常采用所谓的胖协议，其中一条链运行着绝大多数 DeFi，一切都集中在一层，其虚拟货币产生货币溢价。扩充这样的协议非常困难，并且在加速和模组化继续执行、存储、数据可用性等的令人兴奋的技术上需要付出巨大努力。

Rollups 是一项了不起的技术成就。尽管它受益于镜像坊的大规模安全可靠性，到现阶段为止它充当了没有国家主权或整合性性的应用领域链。出于同样的原因，虽然应用领域链通常没有单链的计算机程序空间管制，但它将能够在必要性时采用模组化解决方案，如 Rollup 和数据可用性层。

Cosmos 预测了插件链的未来，容许它通过结构设计将继续执行新溪洲到单独的计算机程序链中，让插件构筑者可以自由地开发自己的产品，并自由地试验栈的所有层。

与此同时，在应用领域链的蓝图中，Cosmos 比其他人早几年假设了跨链桥接的必然性，并在跨链桥黑客司空见惯的时代开发了迄今为止最全面、最安全可靠的跨链计算机程序链通信系统。

IBC 的安全可靠性

反对应用领域链的最有力的论据之一是跨链桥本质上是不安全可靠的。一方面，确实没有任何协议或链间消息传递系统在本质上始终是安全可靠的，但这对于镜像坊合同和 IBC 一样都是如此。

任何代码都可能有错误，攻击者总是试图利用它。

另一方面，自 DeFi 夏季以来，有足够的证据表明，使用者永远不会将自己管制在一条链上，她们将使用可利用的多重签名来跨链获取最新的 EVM 。

她们会更渴望使用 IBC 和跨链的完全可整合性、使用者体验优化、可女团的 DeFi 吗？

如果跨链桥是不可避免的，为什么 IBC 是最好的？为什么它应该被认为足够安全可靠以成为金融的未来？答案在于信任最小化结构设计。

参与链运行彼此的轻客户端，这意味着它各自独立地校正另一条链的计算机程序头。因此，除非她们接管整个链，否则攻击者无法用谎言来说服另一条链关于一条计算机程序链上发生的事情。如果发生这种情况，控制链的一方可能会无限铸造自己链上的虚拟货币，通过 IBC 传递它，并使用它在 AMM 上或通过其他 DeFi 监督机制窃取资金。

这与虚拟货币保存在可利用的合同（多重签名或其他）中的桥梁形成鲜明对比。

因此，应用领域链与信誉良好、安全可靠的计算机程序链建立 IBC 连接非常重要。然而，攻击 IBC 连接链的漏洞窗口也非常小。首先，如果一条链被经济或治理攻击接管，或者如果它发生灾难性故障，IBC 可以立即关闭，这意味着它不能窃取任何价值。

为了覆盖 IBC 连接关闭之前的短暂时间，IBC 速率管制将很快可以使用。这将容许应用领域链在给定时期内管制虚拟货币流动，容许正常活动，与此同时管制攻击链可以获取的价值，从而使任何攻击的经济价值降到最低。

IBC 实践

上图显示 IBC 在 IBC 连接的计算机程序链间发送和接收情况，其中图标大小与交易量成比例（此处为动态图）。即使在这个熊市中，在过去的 30 天里，有大约 80 万笔交易和价值 2.64 亿美元的价值通过 IBC 传递。

尽管我们早已开始在跨链安全可靠、加密内存池、协议控制的套利和同步计算机程序空间拍卖的网格中看到它的可能形态，但跨链 DeFi 要充分发挥其潜力仍然存在技术挑战。

随着跨链采用的增加，需要扩充的应用领域链也可以访问镜像坊上正在开发的 Rollup 和其他扩充解决方案，以及像 Celestia 这样的模组化应用领域链。

ATOM 2.0：跨链的单片链优势

我们在上面讨论了镜像坊多年来如何显得更像 Cosmos。在最近的 ATOM 2.0 白皮书中，Cosmos Hub 同样提议几个类似镜像坊生态系统范围的用例。

Cosmos Hub 是 Cosmos 生态系统的第一个应用领域链， Cosmos SDK 的概念校正，也是跨链开发者、投资者和使用者的谢林点和资金来源。

注：谢林点是在博弈论中，焦点（或谢林点）是人们在没有交流的情况下倾向于默认选择的解决方案。

然而，由于 ATOM 持有者坚信 Cosmos 的免租金国家主权整合性性理论是构筑跨链未来的唯一可行方式，因此 Hub 最终没有一个明显的用例。ATOM 2.0 通过将 Hub 专门作为生态系统服务链。

国库将主要通过调度程序的同步计算机程序空间拍卖和链间安全可靠支付的费用来补充。如果投资做得成功，将为国库带来额外的收入。如果那些收入流为质押者提供了足够的持续价值，ATOM 通胀将降至零。此举旨在为 ATOM 提供近似于 ETH 和 BTC 的稳健货币属性。

如果所有那些服务都按计划采用，Hub 可以作为整个生态系统的非提取助推器，仅在提供有价值的服务的范围内赚取费用。价值增值监督机制使 ATOM 能够保持其作为强大生态系统抵押品的价值，这是去中心化计算机程序链稳定币的基础之一。

应用领域链：Hubs 和 Outposts

现阶段，许多计算机程序链活动通过各种桥梁和中心化交易所松散地互连。即使为某些链开发具有成本效益的轻客户端仍在进行中，但 IBC 可以安全可靠地将它紧密连接在一起。

插件链和单链上的插件都在朝着日益互联的未来发展。由于临时跨链桥接现在早已完全失宠，大多数插件不应该依赖于名称识别或试图建立持久的技术护城河，与此同时受到超出其协议级别的决策的管制，而是应该尝试 Hubs 和 Outposts 模型。

这种 Hubs 和 Outposts 模型可以采取不同的形式。在所有形式中，中心都是插件链的所在地，运行治理、持有国库在 Outposts 间进行协调。IBC 未来的主要问题之一是如何最好地处理流动性。Osmosis 将其所有流动性存放在国库内，并通过 Osmosis 计算机程序链将其 Outposts 路由与其他链的流动路由连接是有意义的。在 Osmosis 上开启其首个贷款的 Mars Protocol 与 Osmosis 密切合作，计划为其每一 Outposts 提供单独的流动性。

不同的插件链在分配其流动性和完全同步交易间进行权衡。也就是说，随着跨链网状安全可靠性和同步块市场的增长，以及 IBC 以我们无法预测的方式发展，完全同步的跨链 DeFi 交易将不可避免地显得更加实用。

小结

Cosmos 和镜像坊一直很接近，两者都在很大程度上借鉴了原始的密码朋克精神来寻找灵感。虽然镜像坊尽可能地以单链发展，而 Cosmos 选择最大化国家主权整合性性，但当她们接近尾声时，她们的许多结构设计选择早已早已开始再次重合。

Rollup 和应用领域链间的界限显得愈来愈模糊，dYdX 脱离镜像坊生态也证明了这一点，它也保留了将来可能回到 Rollup 的可能性。

其他插件也可能会剥离自己的插件链，可能与此同时保留镜像坊作为它的首要 Outposts。

整合性性（有限的、不安全可靠的）在镜像坊生态存在已久，一旦轻客户端可用，镜像坊本身将能够通过使用 IBC 更安全可靠地连接到跨链。IBC 是更广泛的生态系统的另一个国家主权、可整合性的基础。