DAO：不同代币增值机制一览（dapp代币）

此基础销售业务已经开始增长并接到退款–怎样将缔造的商业价值扣除虚拟汇率虚拟，以期虚拟汇率持有者能从此基础销售业务的原有或未来获得成功中得益？有甚么样相同的监督机制来积攒商业价值，它的优点和缺点是甚么？

本文通过虚拟汇率商业价值积攒的三步骤，对虚拟汇率回购和销毁、质押奖赏、激励等商业价值产品服务监督机制展开比较分析。

大纲如下：

甚么是商业价值？怎样缔造？

第1步：定义流向渠道

第2步：确认流向的缴付汇率

第3步：确认商业价值积攒监督机制

奖赏：商业价值积攒分配时机

平衡币、L1区块链、原生植物虚拟汇率），并且可以100%（主要就的NFT产品销售、升级换代服务费等）或X%（次级版权服务费）积攒到协定中。

比如，Crypto Vnicorns以100亿英镑转卖100个最高级NFT。假定民事诉讼流程归于虚拟汇率虚拟，那么不论产品销售的汇率是甚么（可能将是USDC、ETH或本地Crypto Vnicorns虚拟汇率），虚拟汇率虚拟单厢积攒商业价值100亿英镑的流向。

比如，Degen A从Degen B那里购买了商业价值10亿英镑的Gigidaiku NFT，Gigidaiku的缔造者Kimit Break对所有三级买卖收取10%的许可权服务费。假定民事诉讼流程进入股权虚拟，Kimit Break应扣除商业价值1亿英镑的流向，不论产品销售的汇率是甚么。

这些流向是否应证实为总收入（由于缔造商业价值的时间段或缴付汇率）是会计师而并非他们的问题。他们关注设计可持续的 NFT 经济、有效洛祖和衡量销售业务决策的有效性。

总收入是一个复杂而抽象的概念，可以根据缴付汇率和实际“赚取”总收入的时间等各种主观参数来识别。比如。如果 Adam 为 1 年的 Netflix 订阅预付 120 英镑，则 10 英镑将在第 1 个月被证实为总收入，120 英镑将在第 1 个月被证实为钱款流向。此外，以协定的本国汇率接到的退款可能将不会被证实为总收入。

他们更喜欢使用流向而并非总收入——流向更接近现代的会计钱款流向（钱款流量表）而并非总收入（应收账款表）。但是，他们还在修正后的流向财务报表附注包括了非平衡币，比如非平衡汇率的流向和原生植物虚拟汇率或非原生植物汇率（NFT 等）的流出。

现代的 3 种财务财务报表、估值方法 (DCF)、KPI（留存、DAU、LTV、CAC）并不间接适用于 web3。它都需要展开修正，以更准确地代表 web3 协定的动态分析和性能。在 Vader Research，他们一直在研究私有财务报表和指标，以更好地说明商业价值缔造和Jaguaribe。

格斗游戏内角色、物品/武器或土地的最高级一次性 NFT 产品销售

已经开始展开的主要就 NFT 产品销售（繁育/铸成/制作）

升级换代/修理/能源费

战斗台胞证

下注/锦标赛买入费

尽管格斗游戏通过玩者“铸成”或“培植” NFT 给玩家一种控制感，但实际上产品价格是由开发者设定的（或者 DAO 和流向间接进入协定。其中一些 NFT 可能将是永久或藻酸。藻酸 NFT 可能将会更频繁地转卖，从而产生更可持续和经常性的流向。

Axie Infinity 经典流向：

最高级 NFT 产品销售

一手卖地

繁育费——繁育梅西县一种已经开始展开的主要就 NFT 产品销售。培植成本限制了 NFT 产品价格，因此每当三级市场 NFT 产品价格高于培植服务费时，任何人都有套利机会培植/铸成捷伊 NFT。

版权服务费——三级市场买卖服务费。

Skyweaver:

争夺战酬金

许可权服务费

最高级非卡牌NFT产品销售（英雄皮肤等）。

Splinterlands：

张绪胜 NFT 金银财宝盒产品销售

卡 NFT 升级换代服务费

版权服务费

比赛组织者服务费

STEPN:

最高级 NFT 产品销售

铸币费

修理/升级换代服务费

版权服务费

镜像坊：

链上买卖 Gas 费

USDT、$、€等）

平衡币是终端用户最方便的选择，因为他们不需要处理额外的摩擦点，比如在去中心化或中心化买卖所将平衡币兑换成另一种汇率。

此外，诸如 Moonpay 之类的法定到加密汇率入口工具使终端用户能间接使用他们的信用卡展开缴付，而无需设置或连接 Metamask 钱包。这一点至关重要，因为由于额外的摩擦点，有很大一部分用户退出了整个缴付渠道。摩擦点越少，流失率越低。

也就是说，平衡币缴付可能将会导致法律问题，因为某些司法管辖区的法规不鼓励玩家使用平衡币展开缴付。

2. 区块链汇率（ETH、SOL、AVAX、MATIC、IMX等）

底层区块链的虚拟汇率是用户第二方便的选择。由于用户需要持有底层区块链的虚拟汇率来缴付任何链上买卖的汽油费，因此假定用户持有这些虚拟汇率的最低数量。此外，大多数中心化买卖所都有间接的区块链汇率存款/取款到 Metamask 等非托管钱包。

3. 原生植物虚拟汇率（AXS、GMT、MANA、GALA、SLP等）。

协定的原生植物汇率是另一种选择。这对终端用户来说比较不方便，因为他们必须经历选项1中提到的额外摩擦点。也就是说，它为虚拟汇率提供了一个具体的效用，并训练终端用户的潜意识来购买虚拟汇率（诚然，这种说法没有科学依据）。

缴付汇率可以用一个或两个本地令牌。Axie的繁殖服务梅西县用AXS和SLP缴付的，所以玩家必须持有足够数量的两种虚拟汇率来执行繁殖买卖。用本地虚拟汇率展开协定相关的缴付，为虚拟汇率提供了真正的 “汇率 “效用。

第三步：确认商业价值产品服务监督机制

一旦定义了流向并确认了缴付汇率，他们现在可以探索为虚拟汇率虚拟产品服务的选项。请记住，并非所有流向都必须积攒到虚拟汇率虚拟。一些开发者希望为股权虚拟、其他虚拟汇率虚拟和各类 NFT 的组合产品服务。

Axie 的繁殖成本是多个虚拟产品服务的一个很好的例子。有2个主要就流向来源；市场费和繁殖费。100% 的市场服务费由 AXS 虚拟汇率虚拟控制的钱包地址产生。X% 的繁殖服务费以 SLP 缴付，这些服务费会自动燃烧——为 SLP 虚拟汇率虚拟产品服务。1-X% 的繁殖服务费在 AXS 中缴付，这些服务费积攒到由 AXS 虚拟汇率虚拟控制的钱包地址。

Axie NFT 所有者可以通过格斗游戏赚取奖赏获得 SLP，Land NFT 所有者可以通过质押获得 AXS。换句话说，SLP 产生的商业价值间接产生于 Axie NFT，而 AXS 产生的商业价值间接产生于 Land NFT。还有许多其他参数，比如为 Land NFT 保留的 AXS 质押奖赏的百分比、繁殖成本是多少、由 SLP 与 AXS 组成的繁殖成本的百分比以及 Axie NFT 是否是永久资产。

期权

1. 以平衡币或区块链虚拟汇率接到的流向

A. 回购原生植物虚拟汇率

虚拟汇率回购与股票回购非常相似。虚拟汇率虚拟通过中心化或去中心化买卖所从公开市场购买原生植物虚拟汇率。随着已经开始买卖的流通虚拟汇率供应量减少，所有虚拟汇率持有者的商业价值将按比例积攒。

回购可以定期和固定的数字执行——比如使用每月 70% 的平衡币流向来回购原生植物虚拟汇率或不定期执行的回购，以实现更加动态的资金管理。

B. 向用户分发平衡币或区块链虚拟汇率

流向的资金被用作营销/参与支出，并被回接到经济中，以激励特定的行动，目的是促进增长/保留/汇率化，缔造长期商业价值。与方案1相同的是，在短期内，商业价值被积攒到积极的协定参与者，而并非虚拟汇率持有者，期望这将在长期内为虚拟汇率持有者产生更大的利益。

C. 向 Stakers 分配平衡币（类似于分红）

质押奖赏与股息非常相似。虚拟汇率虚拟向虚拟汇率持有者空投平衡币或区块链虚拟汇率。由于虚拟汇率持有者最终获得的汇率资产比获得质押奖赏之前更多，因此商业价值按比例分配给虚拟汇率持有者。通过将更高百分比的虚拟汇率分配给锁定其股份的时间更长的虚拟汇率持有者，可以进一步增强该模型。

一个好的做法可以是所有选项之间的混合。在向因协定活动和原生植物虚拟汇率所有权而符合条件的用户分配平衡币或区块链虚拟汇率奖赏的同时执行小额回购可能将是分配奖赏的有效方式。

2. 以原生植物虚拟汇率接到的流向

A. 销毁原生植物虚拟汇率

通过从流通中永久销毁 X 数量的虚拟汇率来减少最大虚拟汇率供应。销毁可以在流向发生时自动发生，每月/每周定期展开，或者根据开发者/DAO 的决定任意展开。由于最大虚拟汇率供应量现在较低，因此所有虚拟汇率持有者单厢获得商业价值。

B. 将原生植物虚拟汇率回收给用户

流向用作营销/参与支出，并循环回经济中以激励特定行动，以促进增长/保留/汇率化并缔造长期商业价值。与选项 1 相同，在短期内为活跃的协定参与者而并非虚拟汇率持有者积攒商业价值，期望这将为虚拟汇率持有者带来更大的长期利益。

由于汇率激励以本地虚拟汇率汇率的形式提供给忠诚/参与的用户，这可能将被认为是比平衡币或区块链虚拟汇率更好的奖赏汇率，因为占不转卖的本地虚拟汇率奖赏收益用户的百分比原生植物虚拟汇率可能将会高于去中心化或去中心化买卖所购买原生植物虚拟汇率的非原生植物虚拟汇率奖赏用户的百分比。

转卖原生植物虚拟汇率的额外摩擦会抑制用户转卖原生植物虚拟汇率，而购买原生植物虚拟汇率的额外摩擦会抑制用户购买原生植物虚拟汇率。

C. 分发原生植物虚拟汇率作为 Staking 奖赏

质押奖赏与股息非常相似。虚拟汇率虚拟向虚拟汇率持有者空投原生植物虚拟汇率奖赏。虚拟汇率持有者的商业价值是按比例积攒的，因为虚拟汇率持有者最终获得的原生植物虚拟汇率比质押奖赏之前更多。

D. 持有原生植物虚拟汇率

与其立即销毁虚拟汇率或将其重新分配给用户/质押者，不如将虚拟汇率存放在国库虚拟中，稍后再做出产品服务决策。与简单地在国库中持有原生植物虚拟汇率相比，燃烧原生植物虚拟汇率给散户投资者额外的信任，即存在有形的、可衡量的虚拟汇率销毁监督机制。

投资于增长/营销/运营

向股东缴付股息

回购股份

如果管理层认为销售业务足够成熟并且没有有吸引力的商业投资机会，比如雇用新员工、建立捷伊服务线或在营销上花费更多，那么管理层可以决定将多余的钱款分配给股东。

通常，早期或快速发展的初创公司不会向其股东缴付股息。他们宁愿通过用户激励、补贴或进一步的营销支出将收益再投资于增长。Facebook成立于2004年，2009年实现盈利，2012年上市，从未分红。亚马逊成立于 1994 年，1997 年上市，2001 年实现盈利，从未缴付过任何股息。

与石油和天然气或工业等成熟销售业务相比，这些公司仍是相对快速增长的公司。Facebook 和亚马逊的高管宁愿将多余的钱款投资于捷伊销售业务领域，也不愿将其回报给股东，因为长期商业价值缔造机会远大于短期股息缴付。

短期虚拟汇率商业价值产品服务决策的时机至关重要，比如质押奖赏、回购原生植物虚拟汇率或销毁虚拟汇率。虚拟汇率激励奖赏（不论是原生植物虚拟汇率还是其他汇率）是整体用户获取和参与的一个渠道。还有其他策略，比如绩效营销、影响者营销、锦标赛等。Web2 初创公司聘请增长/营销负责人跟踪每个获取渠道的队列留存 CAC 和 LTV 指标，以决定最佳营销或激励资本分配。

比如：

通过 FB 广告获得的用户每位用户花费 20 英镑，并返回 5 英镑的 LTV。

通过影响者营销获得的用户每位用户花费 10 英镑，并返回 12 英镑的 LTV。

然后，就可以不费吹灰之力地向影响者营销投入更多营销资金。相同的比较可以应用于虚拟汇率激励，但需要展开仔细修正，因为虚拟汇率激励并不总是用于用户获取，还用于参与和保留。

Uber有一个针对司机的动态激励定价模型–从特定地区接载乘客的服务费比其他地区高，而且这种定价会根据该地区的交通情况、一天中的时间、该地区可用的Uber汽车和原有/估计的乘客需求动态变化。Uber希望最大限度地减少等待时间，因为长时间的等待体验通常会导致乘客转而使用其他应用流程。

因此，一个早期的加密汇率创业公司在产品与市场契合之前，甚至在快速增长期间，燃烧虚拟汇率或分配质押奖赏可能将并非有效的资源分配。在上一篇文章中，他们讨论了为甚么虚拟汇率归属期应该比现在更长。

如果虚拟汇率激励不会为协定带来长期利益，那么减少虚拟汇率激励的规模并可能将将虚拟汇率换成法币/平衡币以资助其他营销/参与/运营活动可能将是有意义的。

结论

商业价值缔造是通过生态系统的流向来定义的，开发者/DAO 应该能确认所缔造的总商业价值的百分比应该归属于哪个可买卖资产（原生植物虚拟汇率 1、原生植物虚拟汇率 2、NFT 集合 1 等）。理想的虚拟汇率商业价值积攒监督机制将取决于流向是以原生植物虚拟汇率还是其他汇率接收。商业价值产品服务的时机与选择的商业价值产品服务监督机制一样重要。