俄乌战争与制裁 ：加密「自由主义」的考验

随着乌克兰政府通过加密货币筹集资金、俄罗斯被排除在国际金融体系之外，加密货币宣扬的「自由主义」遭受了考验。

数年后，当我们回顾加密货币如何融入全球经济时，俄乌冲突将被视为一个转折点。

一方面，出现了一种前所未有的现象：困境中的欧洲政府用来自世界各地的捐款来众筹军备采购，这不仅表明了加密货币在全球范围内进行点对点资金转移的能力，而且还展示了作为去中心化自治组织（DAO）的去中心化行动的力量，以及加密社区的高效率。与此同时，西方迅速采取行动将俄罗斯银行从 SWIFT 金融系统中切断，这给人们上了一堂关于加密货币可以提供现有国际金融系统资金转移替代方案的速成课。

更重要的是，人们将不得不考虑加密货币的价值主张以及接受它意味着什么。

加密代表金融自由，它的叙事一直与自由息息相关，至少现在我们有一个生动的场景来帮助人们理解它。我希望这不仅能帮助他们看到加密技术改变根深蒂固传统范式的潜力，还能以更开放的心态考虑它对现有的优先事项和假设构成的挑战。

自由主义这个问题被 Kraken 和 Binance 等加密交易所的决定推到了聚光灯下，这些交易所拒绝了乌克兰要求无差别禁止向所有俄罗斯账户转账的请求。美国前国务卿希拉里·克林顿（Hillary Clinton）对知名主持 Rachel Maddow 表示，她对一些“所谓的加密货币交易所出于某种自由主义哲学拒绝终止与俄罗斯的交易感到失望”。

这对你来说可能是合理的。毕竟，在这场冲突中，两支交战势力之间的指责几乎是非黑即白的。那么，为什么让加密货币流向乌克兰的比特币和以太坊地址，却让俄罗斯人民受苦？这里面有什么问题？

问题在于，这不仅仅是封锁俄罗斯中央银行的资产，或根据制裁扣押普京裙带关系的豪华游艇。对俄罗斯加密账户的全面封锁将切断数百万普通公民的生活，其中许多人民现在迫切需要钱，因为制裁引发的恐慌已经耗尽了 ATM 机的现金并导致卢布汇率暴跌，这是对俄罗斯公民的间接打击和制裁。

在所有被切断资金的人中，无法确定谁支持战争。许多人认为，与在莫斯科参加抗议活动并因此被捕的数千名勇敢人士相比，与加密相关的争议在俄罗斯的影响要深得多。鉴于俄罗斯当局对比特币的冷漠态度，可以合理地假设普京的国内亲信不是加密货币大用户。同时，正如区块链协会总法律顾问 Jake Chervinsky 和其他人所指出的那样，政府几乎不可能使用加密货币来以任何有意义的方式避免制裁的原因有很多。

所有这一切都带来了一个更大的意义：加密货币存在的理由是成为一种价值存储和交换媒介，人们可以自由使用而不受外界干扰。无论出于何种原因，在受到人为阻止的那一刻，更高的目标就失去了。

可以肯定的是，每当比特币用户将资金从自托管钱包转移到 Kraken / Binance 等中心化托管交易所购买或出售法币时，他们也在放弃基于加密自由精神所构建的自治模式。然而，他们中最成功的人是值得信赖的，因为他们被同样的精神所感染，在哲学、经济上都与这个信念保持一致（一旦偏离，他们就会受到严厉的谴责）。因此，那些官员们应该承认并支持这些交易所对其用户采取的原则立场。

顺便说一句，我本人对它的支持并非源于“某种自由主义哲学或其他”，而是基于实际现实——引用化名 Web 3 思想领袖 6529 的话：“没有交易自由，就没有其他实质上的宪法权利”。政府宣称支持言论自由是很好的，但如果他们阻止公民获得或发送资金来支付电脑或互联网访问费用，他们实际上就在否认这个权利。

社区反对加拿大强制交易所阻拦捐赠给卡车司机抗议活动的加密货币，因此 6529 的评论才被推上热门——但与目前世界面临的危机相比，这个例子似乎已经微不足道了。

我们很难从乌克兰的恐惧中找到任何积极的东西，如果有的话，那可能是俄罗斯的卑鄙行为重新唤起了西方对人们本应享有的自由的热情，并承认我们必须团结起来为保护自由而战。

我希望，加密这种促进和保护金融自由的认识也能从这一刻真正开启。