金色观察丨NFT真如外界宣传得那么“香”吗?

金色财经 区块链4月7日讯 相信2021年区块链领域里最火爆的一个应用要数NFT了。仅在二月份，NFT交易总额就达到了3.4亿美元，超过了2020年的全年交易额。

NFT，即非同质化代币，是一种加密工具类型，旨在代币化那些要在区块链上交易的数字商品（比如，艺术品）。所谓“非同质化”，是指任何一个代币都不能用相同的资产替代，而传统法定货币（比如印度卢比和美元）、甚至像比特币和以太坊这样的普通加密货币都能彼此互换，而且具有相同价值——你手上的100美元本质上和我手上的100美元没有什么不同。

假如你向某人发送了一枚比特币，他将其退还时退还的那枚比特币必然不是你刚刚发送的那枚。NFT在数字世界里是一种“资产”，可以像其他任何实物资产一样被买卖，但每个NFT都具有独特属性，因此不能与另一个NFT互换。而在数字世界中，所有内容都是可复制的，如果你想把一张图像转发给10个人，那么只需保留原始图像，并同时创建10个新副本即可。不过区块链技术不允许你复制NFT这种加密货币，也不允许你将相同的代币花费两次。

通常来说，艺术品是具有独创性价值的物品，所以是不可替代的，因为每一个艺术作品都是独一无二且没有相同物品可以替代它们。当用户购买数字艺术作品的NFT时，他们可以完全相信自己所购买的“物品”是由原始艺术家创建并签名，而不是复制品或欺诈品。如果有人对艺术作品截图并尝试出售，这种情况其实类似于用iPhone在卢浮宫拍了一张《蒙娜丽莎》真迹，因为从本质上来说，NFT代表的是某个数字财产的“所有权”，也就是代表了“真迹”。

实际上，当一件数字艺术品在佳士得拍卖会上以令人瞠目的价格出售时，中标人没有拿到任何有形的东西——没有雕塑、没有绘画、甚至没有印刷品。取而代之的是，他/她只得到了一个独一无二的数字代币——NFT。

NFT热潮来袭

人们的生活随着科技发展变得越来越数字化。其实在过去几年我们就已经拥有独特的游戏代币、游戏道具和其他收藏品等数字化商品，它们都进行了独特地标记，本质上都可以转化为NFT。其实，任何独特的数字“资产”都可以带上NFT标签，在当前的市场热潮下，这些NFT可以在很短时间内获得较高的估值，资产范围也包罗万象。

而最近这段时间，由于加密货币热潮和通过NFT销售数字艺术品都卖出了极高的价格，市场兴趣又被极大地刺激了。勒布朗·詹姆斯（Lebron James）和其他NBA球员的比赛“高光时刻”视频NFT就在NBA Top Shot上创下了超过2.3亿美元的销售额；知名音乐DJ 贾斯汀·布劳（Justin Blau）的音乐专辑也发布了 NFT，并在Origin DShop上以1200万美元的价格出售；更有数字艺术家Beeple的NFT 作品《Everydays: The First 5000 Days》在佳士得以6934万美元高价成功拍卖售出。

此外，社交媒体推特创始人兼首席执行官杰克·多西也因为自己发布的第一条推文NFT以250万美元的高价被售出而“上了一次头条”。杰克·多西这条推文NFT上面有数字证书，该证书由杰克·多西亲自签名，以确保其真实性。

不可否认的是，NFT的推出确实在一定程度上解决了数字化目标的唯一性问题，这也是当前互联网上存在的诸多问题之一。随着一切变得更加数字化，数字世界有必要复制实物属性，例如唯一性、稀缺性和所有权证明。每个NFT的所有者信息都将被记录在公共区块链中，任何人都可以轻松验证。艺术家和其他创作者不仅可以通过NFT进入全球市场，而且可以保留自己的作品所有权，甚至能够直接要求获取转售使用费。也许在将来，NFT还可以被用作为去中心化贷款的抵押品。

NFT真如外界宣传得那么“香”吗?

然而，就在一些媒体天花乱坠地对NFT进行宣传，甚至包括行业大咖们如推特创始人杰克·多西（Jack Dorsey）和特斯拉创始人伊隆·马斯克（Elon Musk）等也在积极推动NFT潮流时，我们不得不对NFT保持一定程度的警惕。

一方面，NFT本质上只是资产的唯一标签 ，NFT的价值也不应该仅仅因为具有标签而增加。如果非要做个比较，NFT可能与快递服务中包裹上粘贴的唯一条形码很相似，每个包裹都有一个条形码，虽然条形码很有用，但对包裹本身的价值并不会产生任何影响。本质上，NFT并没有什么不同，它们就像具有唯一性的条形码，只不过具有去中心化特点且基于区块链之上。

另一方面，因为每个人都可以创建不受限制的NFT代币，而在现实世界中，艺术品并不是“零成本”制作的，这是和NFT最大的不同。可是，一旦“零成本”NFT最终淹没了市场，就会导致越来越多创作者试图从这种热潮中获利，供应将压倒需求，最终引发价格暴跌。

不仅如此，NFT价值从本质上来看可能与它们所标记的数字商品完全分离，从而破坏了它们原本的价值。假如某个NFT标记了一幅画，当这个NFT被出售之后，原创者其实可以更改自己的画作，并且所有“新画作的唯一NFT”仍然可以免费获得副本，那么过去售出的NFT还有什么价值呢？另外，虽然NFT的本质价值是一种“真实性证明”，但问题在于人们甚至可以对一种“完全不存在的东西”创建NFT。如一个艺术家从未创作过某幅画作，但却在线上发布了虚构的NFT，那么谁又能验证呢？

最后从能源使用角度来看，加密货币和NFT交易似乎都是不可持续的，一枚比特币的交易所消耗的能量，可能相当于700,000张信用卡刷卡能耗；而单个NFT交易涉及到多个数字化流程，从创建、购买，到销售和转售，每一步都需要耗费大量能量。有数据统计显示，NFT平均耗电量大约为340 kWh，这意味着碳足迹高达211公斤。

值得注意的是，NFT一路走来，其估值经历了传统的炒作和泡沫周期。如果按照定义而言，NFT甚至不是一种真实资产，除非自己是创作者，否则NFT不会提供任何现金流。如果想要赚钱，唯一的方法是找到其他NFT买家，这就意味着一旦泡沫破裂，你就只能自己承担所有的损失。

本文部分内容来自于雅虎财经