Pantera Capital如何弥补加密世界的用户空白？（Pantera Capital）

「身份验证汇率作为一种金融创新资产类别是度金融创新化的。大部份 Web3 插件自然都包含此种财务原素。但绝大多数使用者并非金融创新使用者，因此有那个差别。如果她们不弥补那个盲点，那么身份验证汇率将是两个十分努里、狭隘的度金融创新化的东西，大部份的程序库都将围绕金融创新插件展开。她们认识到了此种需求。」

—— Michael Wu，Amber Group

股权投资，能分享一下我五年来的旅途吗？

Wu：从 2017 年已经开始，她们已经经历了快要六年，这绝对是一次很酷的旅途。回忆过去，我真的有许多种类的有趣事实。

她们很晚才已经开始 Amber Group 的业务，2017 年是一次消费Baramula，她们都记得彼时的 ICO 热潮，那时我指出在身份验证的消费市场中，政府机构重新分配和中小散户的零售重新分配其实差别很大。大部分的中小散户参与身份验证消费市场，嗯，更像加速游戏。

她们已经开始了子公司的第两个差异化服务项目是弥补身份验证消费市场中金融创新服务项目的盲点。刚已经开始时，由于她们的背景，她们有许多套期保值基金应用领域的顾客。传统套期保值基金、 VC 、家族集团，她们正在关注那个内部空间，她们有点儿想股权投资，但深感有点儿不舒服。她们真的在证券交易所中交易让她们深感不安全可靠，而且她们须要不止两个证券交易所，这是彼时身份验证消费市场碎片化的程度。我指出她们是从那里已经开始，连接大部份证券交易所，汇总她们大部份的商品，接着逐渐添加越来越多的服务项目，管理工作她们的股权投资女团。接着她们步入 DeFi，步入 NFT，步入大部份令人激动的身份验证土著的应用领域。这是 Amber 如此加速的发展。

事实上身份验证内部空间的网络层发展如此迅速，但服务项目层却变得很差。或许中小散户们只须要五分钟的烛台图和 100 倍的杠杆就能玩的很开心，但专精的股权投资政府机构须要更专精的服务项目，这是 Amber 集团在做的事。

为中小散户提供更多服务项目

Paul：我就像亚洲的DT应用。我从著眼于政府机构已经开始，但那时又准备转向零售商，能告诉我为什么以及我的计划吗？

Wu：你问了两个十分重要的难题。从身份验证或广义上定义 Web3 行业时，我真的身份验证是两个关于金融创新资产的课程，这自然赋予了它金融创新原素。但对于那时绝大多数使用者来说，绝大多数商品并非金融创新商品，为使用者提供更多那些服务项目的子公司绝大多数并非金融创新子公司。因此如果她们不这样做，那个差别就会始终存在。接着那个差别会让身份验证始终是两个十分小众狭窄的东西。她们认识到了此种须要，即使她们想准确heard更多的政府机构和人群提供更多全面的身份验证股权投资服务项目。

她们继续讨论身份验证汇率，Web3 的采用或下一波浪潮，我指出许多插件会发生在非金融创新应用领域。使用者会被吸引到身份验证汇率非金融创新交易的应用领域。但同时你知道，即使它是身份验证的，有两个使用者必须处置的 Token 元金融创新资产，她们须要处置 Token 的价格，须要关注 Token 的流动性。这是她们的设想，她们希望能提供更多大部份那些服务项目。

回到你的观点，关于DT插件，她们彼时真的须要两个普通消费者能访问她们的 Token 并能使用她们的 Token 做任何事的地方。她们无需Zimride，但也能管理工作自己的股权投资女团。她们希望将她们的网络平台打包成手动股权投资工具，手动股权投资计划，这将会推动当前的身份验证消费市场超越到更广泛的范围。

安全可靠难题

Paul：在几个月前，像 3AC 和 Celius 这样的子公司也在做着像我一样的事，但由于某些不当的操作，她们破产了。因此我是如何保证安全可靠性的？

Wu：那时行业还很年轻，因此从市场监管视角谈论那个难题还为时过早。从市场监管透明度来说，从外部或顾客视角来说，很难区分你给出的这里例子的相同。三箭资本直到最后一天始终是交易网络平台，而有顾客并不知道这一点，就成为了她们的债权人。而 Celius 本质上是绒兰贷款人，她们收集来自顾客的存款或储蓄，接着在另一端以身份验证形式着陆，她们都导致了许多难题。

Amber N43EI243SL相同类别的方式处置它。她们著眼于提供更多各种相同的服务项目和商品以满足顾客的须要。查看她们的网络平台，你会发行她们提供更多的商品种类更多，你也知道她们什么时候会向顾客提供更多那些服务项目，这取决于顾客实际想做什么。在内部，她们也有著信用风险管理工作机制。与大部份的身份验证汇率同行相比，她们始终是消费市场独断的。从我第一天已经开始，她们就将自己定位为独断的服务项目提供更多商。金融创新资产的大量增长本身是个人的权利。

其次，她们从不做小额。在第二季度之前的身份验证消费市场，此种小额类别的子公司发生了很差糕的事。你想在身份验证消费市场中经营信贷服务项目，太难了，即使你不仅要让借款人相信你，你还要调查顾客的信用。即使在牛市的高峰期，有大量需求的地方，她们也永远不想评估或承担交易对手信用风险。

最后，她们总是让几乎大部份的业务，尤其是在信用风险方面，像技术一样手动化管理工作。人的自由量裁权是十分危险的，她们有著传统金融创新背景，知道人类的判断有多么危险，尤其是在极端的消费市场条件下。因此，她们想离开我此种信用风险。管理工作到规则到纪律，有她们的算法有她们的技术，来保护那些信用风险指标，而并非靠人的判断力完成。

我指出是凭借着三件事，Amber Group 能继续在此种强波动性的行业坚持下来。

非金融创新服务项目

Paul：我之后会推出非金融创新应用领域的服务项目，能告诉她们一点细节吗？

Wu：是的，她们会这么做。首先我想说的是你不能完全将身份验证汇率的金融创新价值割裂出来，这是两个十分重要的部分。

但同时你也知道像 NFT 这样的事是正确。她们已经看到了 NFT 的实用性。许多游戏子公司、社交子公司甚至消费品牌已经开始尝试使用 NFT 作为她们的顾客获取策略或增长战略的一部分，甚至作为其核心商品的一部分。她们指出这是她们所相信的方向基本上是正确的。我想让她们的商品网络平台达到两个正确的服务项目层，如果你已经有了两个 NFT，你能在她们的网络平台上存放并分享你的 NFT 权利，她们能将其用于与其他子公司合作。她们也会启用支付通道，将法定世界和数字世界轻松连接起来。

回到财务部分，我指出财务部分也是重要的去哪里，她们必须区分短期投机交易需求和长期股权投资女团管理工作或财富创造需求。下一波创业者必须好好想想如何赋予它更多的实用性，能好到即使不能获得奖励，也愿意花钱在这上面。同时也要认识到 P2E 或社交因素，通过引导来形成两个更忠诚的社区。

她们真正想要的服务项目网络平台与创新的前沿同行，创新正是她们要思考的，须要什么服务项目，让这类创新更多。

身份验证的实际价值

Paul：我真的我就像两个接触点，让使用者和政府机构能和身份验证世界连接起来。你指出未来身份验证会有什么超越投机的实际价值？

Wu：我想她们已经看到了许多正确的事，比如她们能举出 2020 年 DeFi Summer 的例子。今天 Token 的单产农业的回报十分低，对于那些 DeFi 协议中的绝大多数来说，她们不再回馈她们的使用者，但仍有实际用途。我指出同样的事会与其他互联网插件一起发生。

对游戏来说，将会出现无论有无 Token ，人们都会愿意玩的游戏，对于社交来说也是如此。但有了通过智能合约设计的 Token ，它能加速通过顾客引导阶段。

她们不指出她们能甚至打算服务项目大部份顾客，每个顾客喜欢的东西相同，她们不可能有此种服务项目大部份地区规模的能力。她们构建的核心其实是她们提供更多一切所需的服务项目，基础设施，安全可靠服务项目，定价引擎。她们希望大部份的子公司都能依靠她们的基础设施来提供更多相同的服务项目。