今日实时汇率

1 美元(USD)=

7.297 人民币(CNY)

反向汇率:1 CNY = 0.1370 USD   更新时间:2025-04-21 08:02:31

TikTok或许已经开始推进其挺进电商金融行业的方案,并急于在英国营运自己的库房。而与那个以更让人成瘾的短音频而闻名于世的SNS新闻媒体网络平台较之,包装和运输公共设施应用领域与Amazon或星巴克相关度要小得多。

在过去的两周里,TikTok在领英(LinkedIn)上发布了几个招工工作岗位,旨在找寻专业人才来协助其在英国合作开发和发展其“Fulfillment by TikTok Shop”工程项目,以网络连接使用该插件的商家。根据工作岗位目录,TikTok方案为商家提供更多物流配送、配送和退款服务工程项目。

但该子公司发表声明拒绝就TikTok在英国电商应用领域的相关方案申明。

但英国的工作岗位招工目录透露了该子公司方案深入英国电商金融行业的迹象。TikTok则表示,在一些工作岗位列表中,它已经开始找寻能管理免费退款工程项目、制定关于将库存从两个库房或企业转移到另两个的方案并在英国发展其海外仓业务的专业人才。

而在旧金山招工的另一份工作岗位目录中,该子公司需要的是两个亚洲地区电商团队及其成员,他们需要负责建立两个亚洲地区物流配送网络。这表明,TikTok的方案可能将要比想象中的小得多。

在招工重要信息中,该子公司写道:“近年来,电商金融行业取得了巨大的增长,已正式成为超越互联网子公司的两个激烈的消费市场竞争内部空间,因而而此金融行业未来的增长不容小觑。我们子公司在亚洲地区保有数百万的忠实使用者。我们相信,TikTok能正式成为两个为使用者提供更多全新且更好的电商新体验的理想网络平台。”

Axios中文网站最先报道了上述招工重要信息。

据商业性内幕消息子公司(Insider Intelligence)称,SNS新闻媒体中文网站网购,即所谓的SNS商务,在英国是两个价值370亿美元的消费市场,而Facebook和Instagram的母子公司Meta子公司是该金融行业的领头羊。合作开发TikTok的北京子公司二进制跳动已经在抖音上营运着两个蓬勃发展的SNS新闻媒体消费市场。抖音是该子公司面向中国消费市场的同一音频插件。

TikTok发表声明则表示,该子公司致力于在东南亚和英国等目前保有电商消费市场的地方“为商家提供更多一系列的产品功能和交付选择服务工程项目”。

据商业性内幕消息子公司预计,2022年约有2370万英国买家将通过TikTok上的附属链接至少进行一次买回活动或直接在该网络平台上进行交易。

其中一些产品销售活动已经产生了影响。比如#BookTok,那个是TikTok两个专注于文学和写作的内部空间。据称,而此写作海外华人促使2022年纸质书籍的销量激增。2021年8月,为了满足更多买回需求,TikTok宣布其将与加拿大电商子公司Shopify合作,以让使用者能直接在插件上买回商品。

TikTok一直在加强与Meta和其他消费市场竞争者的消费市场竞争,从YouTube、Facebook和Instagram等SNS新闻媒体网络平台吸引年轻使用者和著名写手。该中文网站短得恰当的音频时数、有趣的剪接由一种演算法提供更多,而此种演算法或许一般在还没发生之前就知道人们想要什么。

最终结果更让人难以忽视。7月,Meta子公司出现了其历史上第一次总收入下滑的现象,而部分原因正是来自于TikTok的消费市场竞争。与此同时,YouTube最近也则表示,短音频制作者将有资格加入其电视广告投资收益共享方案。而在以前,YouTube只允许较长音频制作者分享投资收益。

与数字电视广告较之,电商对于Meta子公司而言是两个非常小的总收入作者。因而在可预见的未来,TikTok也很可能将是此种情况。因而,TikTok的高管们可能将希望将子公司的总收入作者扩大到电视广告之外,即那个消费市场由Meta和Alphabet主导的英国消费市场,后者旗下有YouTube和谷歌。

零售咨询子公司GlobalData Retail董事总经理威尔·米切尔则表示,TikTok声望范围已经开始协助它在电视广告和产品销售金融行业正式成为两个强大的子公司,因而已经开始通过使其能提供更多完整的服务工程项目库房和其他公共设施来建立此种声望。

米切尔则表示,“这将是两个额外的总收入作者,因而还将提高消费者的网购新体验质量”。但无论如何,挺进物流配送单厢是两个昂贵的工程项目。因而TikTok也将要面对Amazon和星巴克等老牌消费市场竞争者。

米切尔还称,“但TikTok保有庞大的受众和消费群,因而对于实现而此目标的要求而言,这是不成问题的。而只要TikTok能维持住其受欢迎程度,那么该子公司就可能将对该金融行业吕纳县构成威胁,并可能将正式成为一股极具破坏性的力量。”

而其他人则持不同的观点。

莱恩布什证券子公司的分析师迈克尔·帕迪安认为,“那个方案太愚蠢了,因为他们毫无消费市场竞争机会。这完全是在浪费金钱和时间。”