Web3的意识形态一览（web3.0的主要特征）

那时已经有太多解释Web3的该文了，所以我为何要写这一则呢？即使做为一位开发人员和思想家，Web3 对我而言非常具备诱惑力。它关键在于说是一场由技术进化促成的个人主义革命。

Web 3 最关键的技术此基础是区块链。区块链之于 Web 3 就像蒸汽机之于工业革命，这一底层技术革新驱动了新机制的诞生。关键在于说，区块链就是一类公开可见、仅可追加的统计数据结构。其独特之处在于它融合了三个不同的领域：信息论、网络通讯和可计算性。

这三个领域各为 Web 3 的个人主义演变贡献了两个此基础原则。信息论同时实现了去信赖性，网络通讯同时实现了永久，可计算性同时实现了自发。在本文中，我将使用这三种个人主义做为主线，来连接无数个Web 3 工程项目，并将Web 3 的技术创新与其哲学含义相关联。

信息论：去信赖性

很久之前，“crypto”这个词只是“信息论”（cryptography）而并非”身份验证汇率“（cryptocurrency）的缩写。从双关的象征意义上而言，信息论过去是、将来也会是支撑身份验证汇率的关键技术。公钥身份验证（或非对称身份验证）允许使用者在不外泄统计数据的此基础上匿名发送统计数据。

无论在构建去虚拟化或虚拟化金融体系，统计数据身份验证都起着至关重要的作用。这是即使现代人都不希望窥探者能查阅和窃取您的资本金。想像一下，假如你发现你的商业银行没采取任何措施来保护个人财务管理信息，因而每一人都能查阅你的每一笔财务管理买卖，那将是一件多么令人愤怒且可怕的事情。

当使用去虚拟化的金融市场（如Bitcoin）时，统计数据身份验证更为重要。即使，它没两个能告到法院的虚拟化虚拟。假如您的资本金在买卖中被黑，它们就消失了。多倒霉啊！这就是为何bitcoin协定如此保护公钥身份验证买卖的原因。

为了使买卖被视为有效买卖，使用者必须提供更多“身份验证”。这是一类身份验证基元值，用使用者的公钥创建，用使用者的公钥验证。此外，使用者转出资本金的“手提包地址”本身就是使用者公钥的基元值。这提供更多了额外的一层真实性断定，用以断定签署买卖的使用者是手提包的所有者。因而，在使用者买卖前，即使是公钥都不能被外泄给外界。Bitcoin协定中这些微小的设计思路都彰显了区块链是如何在无须信赖的此基础上运转的：信赖过程，而不信赖人。毕竟，数学是可靠的，而人却并非。

去信赖性能做为两个重要的鉴别条件，来确定哪些工程项目在个人主义上是 Web 2，哪些是真正的 Web 3工程项目。让他们用两个稳定币的工程项目而言明吧：Tether 的 USDT，MakerDAO 的 DAI。两者的核心思路都是透过将身份验证汇率与英镑 1:1 挂钩，但他们却用了完全不同的方式来同时实现。

安全，而不能突然跑路。

再者，MakerDAO 的 DAI 在个人主义上是两个 Web 3 工程项目。它能说是最成功的去虚拟化工程项目之一。

DAI 透过 MakerDAO 当期抵押物借贷协定得以维持。要从 MakerDAO 借 1000 DAI，我需要锁定价值 1500 英镑以上的 ETH 做为抵押物[6]。对于 DAI 稳定币，用于铸成这些 DAI 的“当期抵押物贷款”成为汇率的坚实后盾。

当 DAI 的产品价格升至 1 英镑以下时，现代人会在买卖所以成本价购买 DAI以偿还本金，从而导致DAI 的库存量减少并推升产品价格。再者，假如 DAI 的产品价格少于 1 英镑，现代人就抵押物更多的ETH 来铸成更多的 DAI。上涨的DAI 库存量和 ETH 抵押物量将导致 DAI 的产品价格重回 1 英镑。

现代人不需要去信赖单一的虚拟化虚拟（如 Tether），只需透过去虚拟化的 MakerDAO 智能合同，即可检查其是否按预期运转。假如你愿意，甚至能将合同代码导入到自己的运转环境中，进行一系列的测试以保证它能正常运转。这一模式会给街道社区提供更多最大程度的透明度，是 Web 3 个人主义的典型实例。

更重要的是，去虚拟化是一类手段，而去信赖是目的。去虚拟化本身并不构成“第一此基础原则”。即使布季谢体量经济效益时，去虚拟化就没象征意义。让他们用”工程车“这个范例来解释一下。想像一下，他们每一人必须每周开车到废弃物场扔废弃物，而并非让集中的工程车收集废弃物运往废弃物场。这会带来不必要的巨大不便。因而，去虚拟化并并非能解决一切问题的灵丹妙药。

相反，只有当无须信赖、永久和自发的优势少于了其所放弃的体量经济效益时，去虚拟化才有象征意义。那时，让他们回到“去信赖性”这一方面。在“工程车”的范例中，所涉及的参与方其实没任何利益冲突。现代人并不想知道你的废弃物里有什么，你的废弃物里也不能有你最秘密或最珍贵的东西。因而，信赖两个虚拟化虚拟（如街道社区工程车）的风险非常低，因而从虚拟化中获得的体量经济效益远远少于了成本。

但在商业银行统计数据和金融买卖的情况下，却恰恰相反。把钱存在商业银行或自己的保险箱里，实际上并没所以大的体量经济效益。与此同时，许多人在觊觎你的钱财。因而，去虚拟化金融市场能保证去信赖性网络具备远远少于其成本的优势。这就是为何Bitcoin做为两个区块链工程项目是有象征意义的。

网络通讯：永久

本质层面上来看，体量化在带来巨大经济红利的同时也带来巨大的安全隐患。单点故障非常脆弱，不利于统计数据的永久。正如动物如何透过繁殖来增加其 DNA 在不确定环境中的生存机会般，现代人透过将统计数据导入到多个位置和节点，使这些统计数据更能抵御bugs、黑客攻击和系统故障。相比存储在单一机器上，去虚拟化透过将相同统计数据存储在不同机器上来同时实现永久。

但是跨网络通讯协调统计数据是两个难题。你要如何去处理统计数据损坏和分布式网络中的不良行为？现代区块链采用的核心概念是“拜占庭容错”，这表明只要不良行为占网络总节点的比例不少于 1/3，区块链就应该继续运转。

当网络上的某节点提议将某区块附加到区块链上时，它需要收集至少 2/3 的节点验证者的签名才能被证为有效。这一签名收集过程称为“共识”。虽然区块链各自以不同的方式同时实现“共识”（如：Bitcoin的PoW、ETH的PoS、Solana的PoH），但它们都属于“拜占庭容错”。最重要的是，随着节点数量的增加，“拜占庭容错”区块链会产生去虚拟化的体量效应，黑客更难控制足够多的节点以在共识层面攻击区块链。

透过上文，他们确定了如何透过区块链中的网络通讯同时实现“永久”。那时他们需要问：什么信息应当被存储在区块链上以同时实现其永久？

让他们重新用工程车来举例。你显然不在乎你的废弃物是否消失（事实上你很希望它消失）。与此同时，你显然不希望你的钱有一天突然消失。因而，金融买卖（如Bitcoin分类账）显然是永久很重要的领域。但这并非全部。无论是宗教、传说、雕塑还是纪念碑，人类总是有一类与生俱来的驱动力来从他们无常的生活中打造出一类永恒。个人网站、相册和游戏成就等数字纪念品都代表了这种在不断变化的生活中对永恒的渴望。这些东西对现代人而言甚至比金钱珍贵。

目前，他们主要将这些信息存储在硬盘或云备份中，但这些关键在于说是不可靠的。假如硬盘丢了怎么办？假如 Google 或 Dropbox 被黑客入侵怎么办？假如他们窃取您的统计数据怎么办？这些 Web 2 解决方案关键在于依赖于信赖。这些公司能随时审查和删除您的统计数据。但是支持分布式共识的 Web 3 解决方案则完全不同。这就是“permaweb”的承诺：它能根据您的自身意愿保存您最宝贵的数字资产，而无须担心审查。

Permaweb上的最著名工程项目之一是 Arweave，它承诺以少量前期费用提供更多永久的分布式存储。虽然 Arweave 的设计深受区块链的启发，但它在技术上和区块链截然不同。

本质层面来看，区块链是一维链表，其中两个块仅指向下两个块。而Arweave 使用“blockweave”结构，其中每一“块”能指向多个块，形成两个二维图，类似于你电脑上的“文件系统树”。这种设计能提高访问内容的效率。在共识机制上，Arweave 还采用了“随机存储断定”的方式，保证每一节点都能随机访问存储在 blockweave 上的统计数据。

NFT 和 Permaweb（来源：作者自绘）

能预料的是，Arweave 和其他去虚拟化的permaweb协定（如 IPFS）与非同质化通证（NFT） 有着天然的亲和力。假如把 Arweave 和 IPFS 上的 permaweb 资产比作房子，所以 NFT 就是房子的地契。任何访问它或路过街道的人都能看到“房子”本身。但只有房主持有房屋的地契。而当房主将房子卖给另两个房主时，她并没对房子本身做任何事情：她只把它交给买方。拥有“地契” NFT 使资产所有权和所有权转让在实际应用中更具备操作性并保证了其在统计数据身份验证上的安全性。

因而，NFT 不仅仅是“身份验证汇率的装饰品”，它们做为数字资产的地契具备实际用途。但是，地契仅仅与其所指的资产等价。因而，让他们来关注些除了无聊猿之外的nft。

可计算性：自发

Web 3 的第三个基本原则是由可计算性支撑的自发。现代人不能即使利他主义或心地善良而成为网络节点。他们是为了钱。这种可计算性引发的自发体那时各个方面，最引人注目的是做为许多顶级区块链此基础的“权益断定”共识模型，包括以太坊、Polygon 和币安智能链(BSC)。

如图所示，您将一定数量的代币（如以太坊上的 32 ETH）质押到网络上，以成为验证者并参与共识。假如您是忠实参与者，您将获得约 10% APY的质押奖励。然而假如您有不良行为，您质押的代币（32 ETH）将会受到slash惩罚，因而失去所有奖励。因而，基于可计算性，你有足够的动机去成为更为活跃且忠诚的网络节点。

用来论证可计算性-自发的另一有力例证是去虚拟化买卖所（DEX），如 Uniswap 、 Curve

。它们将智能合同做为两个身份验证汇率的交换站。

这些去虚拟化买卖所（DEX）的钱从哪里来？它们来自志愿者，即流动性提供更多者（LP）。LP将自身拥有的身份验证汇率提供更多给买卖所用来买卖。做为回报，LP 减免部分买卖费用以便有效地从池币中赚取利息。

至关重要的是，与 Web 2 的 Google 和 Facebook 将算法强加于使用者的情况不同，没人会强迫你在 Ethereum 上质押或成为Uniswap LP。现代人完全出于自发意愿去使用它，即使大家都知道你有机会借此获得巨额收入。从个人主义上讲，Web 3 街道社区完全是自发的。所有街道社区行动关键在于是由可计算性驱动的。

这种可计算性驱动的自发理念不仅存在于去虚拟化金融 (DeFi) 工程项目中，还存在于整个 Web 3 街道社区中，最引人注目的是去虚拟化自治组织（DAO）的形式。这些组织将一群有着相似目标的人聚集在一起（如ConstitutionDAO的购买美国宪法），并允许现代人使用治理代币对提案进行民主投票，或发行代币来跟踪成员并就如何使用街道社区资源做出集体决策。

不幸的是，目前真正去虚拟化、真正具备Web 3个人主义的 DAO 很少见。许多工程项目只不过是有了治理代币，就能声称是 DAO。但由于往往是运转该工程项目的公司持有大部分代币，即使有投票，该工程项目实际上也是虚拟化的。因而，即使它们有两个去虚拟化的表皮，这些拥有治理代币的“伪 DAO”在底层个人主义上仍旧是 Web 2。

因而，可计算性-自发为他们提供更多了另两个此基础原则，以便在个人主义层面来区分Web 2 和Web 3 工程项目。前者的特点是有两个单一的、虚拟化的虚拟来决定使用者将如何与之互动，而后者允许使用者对街道社区的集体决策进行民主投票。

结论

Web 3 仍处于起步阶段，还有很长的路要走。尽管如此，他们已经开始看到它对未来的革命性看法，其个人主义基于去信赖性、永久和自发。

当然，Web 3 还需要面对很多结构性问题。例如，当两个工程项目背后的公司和它的街道社区持截然相反的意见时，工程项目要如何进行下去？公司该压制街道社区还是停止放权？此外，区块链如何用于连接线下线下？还有两个更有趣的问题：经济惩罚（如slashing）是否足以阻止不良行为？他们需要诉诸暴力手段来惩罚使用者吗？我敢肯定，在未来，更多的 Web 3 工程项目会给出两个更令人满意的答案。

但是还有两个紧迫而挥之不去的问题：Web 3 应当对 Web 2 持有怎样的态度 ？虚拟化和去虚拟化的互联网将如何相互关联？个人主义层面上的 Web 3 工程项目是自发的。它依赖于自发参与者，在可计算性的激励下，参与去虚拟化街道社区的积极维护。假如没人愿意投票、参与和承诺，DAO 将解散或转变成事实上的虚拟化虚拟。毕竟，假如没人投票，民主就行不通。但每一人的时间、精力和努力都是有限的，并并非每一人都关心街道社区。所以很多时候，现代人实际上可能更喜欢别人为他们做决定，即使这不需要动脑。譬如 Web 2的很多算法，本质上是让人工智能为使用者做出选择。

因而，我设想了两个 Web 2 和 Web 3 共存的世界。

在他们真正关心的领域里，可能是街道社区、艺术收藏或在线游戏，现代人能积极参与 Web 3 DAO 或街道社区，并从中获利。但在其他领域，他们能使用 Web 2的解决方案和人工智能系统，让它们为使用者做出决定。最重要的是，Web 3 为他们提供更多了两个选择，两个可行的替代方案。现代人能在真正重要的领域里选择自己的命运，而并非让两个极权主义的 AI 控制日常生活的方方面面。请记住，在 Web 3 中，他们不需要依赖任何人的信赖。现代人能确信自己所做的事情不能被删除，因而由自己定义优先事项。

自由之风将吹拂。