一文对比Apto和Sui ：一场Move上的L1对决（中西方文化对比的论文英文）

「L1 内战」是 2020-2021 周期性中为人所知的故事情节，主要就的代替 Layer 1 区块链与镜像坊一同捕捉了大批的商业价值和合作开发者专业人才。Solana、Cosmos、Avalanche、BSC 和十几个其它 L1 在市场高峰期的市值超过 3000 万美元。虽然这种说法已经降温，而且因为牛市，人们都在潜伏中，但关于互联网规模的扩展性、安全可靠性以及围绕控制技术设计的稳步创捷伊讨论再次被推到了众矢之的。

三家捷伊 L1 秃鹰子公司 Aptos 和 Sui 的巨额股权融资轮数使这些对话变得更加热烈，这三家子公司的工程项目组和架构都源自 Meta 现已解散的 Diem 和 Novi 工程项目。Diem & Novi

Meta 的全资子子公司 Novi Financial 是 Diem 联合会的成员，是 Meta for Diem 数字金融资产工程项目组正在建设的主要就工程项目。这是两个选用与其前身 Calibra 相同的控制技术构筑而成的身份校正缴付手提包，Facebook 于 2019 年 6 月正式宣布推出该手提包。面对稳步的监管审查和缺乏主流对选用与 Web3 和去虚拟化背道而驰的产品的热情，Diem 联合会开始逐渐退出，Novi 试点也面临着类似的命运。

尽管 Meta 支持的工程项目在 1 Hacker Way 被淘汰，但该控制技术背后的工程项目组却有很大的野心，希望以完全不同的形式将其带回来。最值得注意的是，Diem 意在成为两个许可证互联网，而 Aptos 和 Sui 是去虚拟化且无需许可证的，容许任何人作为校正者重新加入它。

Diem，最初被称作 Libra，是 Facebook（Meta）提出的一类如前所述区块链的稳定币缴付控制系统，该控制系统独立地以身份校正形式委托给 Diem 联合会——两个由缴付、控制技术、电信、风险股权投资和非营利性组织机构等子公司组成的会员组织机构，其中包括 Visa、Mastercard、eBay、Shopify、Anchorage、Coinbase、Ribbit Capital、a16z、Union Square Ventures、Mercy Corp、Uber、Lyft 等。

迁离

Move 是一类如前所述 Rust 的开放源码C词汇，由 Diem 联合会工程项目组合作开发，用于建立可定制的买卖方法论和智能合约。它是一类新颖的词汇，与该工程项目产生的 Move 软件包（MoveVM）一同出现。与镜像坊等其它 PoS 链相比，该机制意在最大限度地提高可靠性，而不会增加买卖的编译成本，最大限度地减少 gas 费用。它被誉为一类安全可靠且高效的词汇，可以帮助合作开发者避免可能导致漏洞借助的错误。

根据绿皮书，Move 的可继续执行格式是「高于汇编词汇但低于源词汇的二进制码。二进制利皮扬卡两个二进制码校正器在链上检查资源、类型和缓存安全可靠，然后由二进制码正则表达式直接继续执行。」将 Move 与其它C词汇区分开来并容许 Move 同时享有高水平的可靠性和表达性的主要就因素是它对资源的选用，这源于线性方法论的数学思想。

为了更深入地了解这种词汇的控制技术并不相同，Pontem Network（两个在 Aptos 上构筑手提包和金融资产交换的 Aptos 产品工作室）在这里更详细地简述了它。

虽然这两种协议都借助了 Move C词汇，但 Aptos 和 Sui 选用的模型大同小异。Aptos 选用 Diem 工程项目组建立的原始 MOVE 词汇，而 Sui 正在借助他们自己的代替版本，称作「Sui Move」。

02 股权融资简述

Aptos 和 Sui 在经历两轮令人叹为观止的股权融资后，其知名度迅速上升。Aptos Labs 在 2022 年 3 月赢得由 a16z B轮的 2 万美元发展战略股权投资，随后是 7 月由 FTX Ventures B轮的 1.5 万美元 A 轮股权投资。此外，Sui 合作开发工程项目组 Mysten Labs 在 2021 年 12 月赢得了 3600 万美元 A 轮股权融资，以及完成了前段时间 9 月由 FTX Ventures B轮的 3 万美元 B 轮股权融资。Binance Labs 和 Dragonfly 也重新加入了这一行列，在 Mysten 正式宣布最新一轮股权融资后，它都在 9 月底对 Aptos 进行了发展战略股权投资。

构筑两个捷伊 L1 是一项艰巨的任务，没有完美的剧本。它是密集型、专业人才密集型的，需要数年时间才能建立、扩展、营销并逐渐走向去虚拟化。前段时间的这两轮股权融资感觉就像这场资本核战争，看谁能建立最大的牛市内战基金，在下两个扩张周期性产生有意义的技术创新。

科折粉，社区和股权投资者强烈批评这些 L1 的估值过高，因为缺乏活跃的生态控制系统、治理框架或用户来支持它在深度牛市中两倍秃鹰的地位。

前段时间的股权融资活动讲述了另两个有趣的故事情节。买卖所资金正涌入这两个工程项目，FTX、Coinbase 和 Binance 各自为这两个协议的前段时间两轮股权融资做出了贡献。他们的母子公司买卖所将上线这些代币，并从买卖员轮流进入另两个 L1 叙事中赢得巨大的费用，同时也以早期折扣赢得代币的分配。除了买卖所基金，值得注意的是支持这些协议的基金规模——我们前段时间的 VC 排名中有 15 只顶级基金进入了股权结构表（cap tables）。

许多 Solana 股权投资者也发现自己为这些协议提供资金，这些协议也同样在寻求最大限度地提高互联网容量，包括：Multicoin、Blocktower、Sino、ParaFi、a16z 和 Jump。尽管人们仍对过高的估值持怀疑态度，但早期的支持者希望通过未来的代币认股权证赢得超额回报。

03 创始人与市场契合度

Aptos 和 Sui 的创始工程项目组深深植根于 Diem 和 Novi 工程项目。不可否认的是，这两个工程项目都具备控制技术能力，可以继续执行这些已经积累了超过 40 万美元估值的愿景。毫无疑问，这两个工程项目组都有很强的创始人与市场契合度。Mysten Labs 工程项目组包括 MOVE C词汇绿皮书的两位合著者以及来自 Novi/Diem 工程项目组的更多研发力量。

作为 Aptos Labs 的首席继续执行官，Mo Shaikh 带来了业务发展和合作伙伴关系——对于任何希望在不断增长的 L1 市场中赢得牵引力的新协议来说，这是两个重要的方面。

这一关注点是 Solana 和 Polygon 上两个周期性与 NEAR 和 Algorand 等更具控制技术意识的协议的明显区别。Aptos 还引进了几位 Solana 校友，他们拥有扩展 alt-L1 的第一手经验，包括 Solana 的前营销主管，以推动 Aptos 生态控制系统。

04 架构与共识

Aptos 和 Sui 都是如前所述权益证明（PoS）的区块链，两种协议都选用称作 BFT（拜占庭容错）的共识机制——其运作的理念是在三分之一的校正者离线或具有恶意的情况下，互联网仍然可以正常运行。从这里开始，两者的设计开始出现分歧。

HotStuff

Aptos 依赖于两个改良后的 BFT 共识 HotStuff。在 HotStuff 中，领导者随着每一轮投票的进行而改变，他提出两个捷伊区块，校正者对其进行投票。由于所有校正者都与单个领导者通信，因此发出的消息总数远低于校正者之间相互通信的数量。一旦两个区块被认为是有效的，它就会在 Aptos 声称的不到 1 秒内达到最终结果。这是 Aptos 与竞争对手 Solana 相比的主要就优势，后者的最终确定性可能需要约 2-6 秒。

与包括 Etheruem 在内的大多数 L1 类似，Aptos 借助如前所述帐户的模型，将买卖按顺序打包成区块并形成区块链。然而，通过设计 Block-STM，两个缓存中的并行继续执行引擎，Aptos 声称「通过借助买卖的预设顺序，并将软件买卖缓存控制技术与两个新颖的协作调度（Collaborative Schedule）相结合，每秒能够继续执行超过 16 万个有意义的 Move 买卖（通过速度测试显示为 13 万个）」[ 1 ]。

Narwhal & Tusk

Sui 借助 Narwhal & Tusk 共识算法在继续执行层进行并行化。Narwhal 是缓存池（mempool）模块——它确保了买卖数据的可用性。它也可以单独（没有 Tusk）与其它共识引擎一同选用，例如 HotStuff 或 Cosmos 的 Ignite [ 2 ]。Tusk 是对提交的复杂买卖进行排序以达成共识的共识模块[ 3 ]。

鉴于这种如前所述 DAG（有向无环图，Directed Acyclic Graph）或以对象为中心的数据模型，有些人可能会认为 Sui 是两个分布式账本而不是区块链。在这种设计下，买卖不会被按顺序打包成区块链，而是将其许多元素链接在一同作为两个互联网图而不是链。可以想象，DAG 模型可以通过拆分对象并借助它的内置属性来增强扩展性。这种设计也是异步的，这意味着它可以抵御 DoS（拒绝服务）攻击，并帮助 Sui 作为以安全可靠为中心的协议上市。

通过这种设计，Sui 选用了一类动态的新方法，完全消除了许多买卖的共识——其所有者将简单的代币转移到不同的地址，而不依赖于他们的任何其它买卖，几乎可以立即得到确认。发送者广播买卖，收集校正者的投票（握手），并接收所谓的有效性证书。

对于涉及「共享对象」的更复杂的买卖，例如与可以由多个所有者修改的智能合约的交互，Sui 选用上述更传统的 BFT 共识。这种方法可以使 Sui 成为特定用例的理想选择，在这些用例中，dApp 会产生大批的简单买卖，需要它以低延迟的形式得到确认，并且不太关心去虚拟化，例如游戏或空投 [ 4 ]。

在此感谢 Pontem Network，他的博客帮助我综合了这些控制技术含量很高的部分。

扩展性

在深入研究了这些新颖的协议设计之后，很明显，扩展性是这些工程项目希望释放的生态控制系统的主要就附加商业价值。伴随着围绕区块链中互联网规模的扩展性所进行的主要就对话，Aptos 和 Sui 都意在通过最大化互联网容量成为这场竞赛的领导者。下面的图表强调了早期速度测试与既定的 L1 竞争的匹配情况。时间将证明这些工程项目组是否能够兑现他们的早期承诺。

05 牵引力

现在说 MOVE 内战将如何影响 Aptos 和 Sui 还为时过早。然而，大批资本流入无疑将增强这两种协议的吸引力，生态控制系统的早期迹象已经开始出现。根据 Move Market Cap，已经有 181 个工程项目正在构筑或支持集成 Move C词汇。

Aptos 生态控制系统

自夏末股权融资以来，许多 Aptos 特定的浏览器手提包已经在测试网上推出，包括 Pontem Wallet、Fewcha、Martian 和其它一些在 Chrome 和 iOS 中可用的手提包。上述手提包背后的 Aptos 产品工作室 Pontem Network 也推出了 Aptos 上的第两个 AMM LiquidSwap 。此外，互联网上已经建立了一些 NFT 市场，BlueMove、Topaz 和 Souffl3（目前仅支持 Martian Wallet）都在测试网 beta 上启动。Aptos 命名服务也是由 Aptos 基金会建立。

在早期的 DeFi 生态控制系统中，一些额外的 dApps 引起了人们的注意，包括 Aptin Finance（两个借贷平台）、Mover（EVM 到 Aptos 的桥）、Vial（算法流动性协议）、Mobius（非托管流动性协议）和 Aptos 上的第两个去虚拟化启动平台 AptosLaunch。LayerZero Labs 前段时间还正式宣布与 Aptos 主网集成——该主网于 10 月 17 日上线。此处是社区整理的如前所述 Aptos 构筑的工程项目的完整列表。

Sui 生态控制系统

继核心工程项目组在 7 月推出 Sui 手提包后，Sui 生态控制系统已经出现了许多独立的浏览器扩展手提包。这些包括 Wave、Suiet、Hydro 等。MoveEx 已经成为第两个建立在 Sui 上的 DEX，BlueMove 是 Aptos 的 NFT 市场，也集成了 Sui 互联网。前段时间与 Axelar Network 的合作伙伴关系意在帮助 Sui 合作开发者连接到与 EVM 兼容的应用程序。两个新生的 GameFi 生态控制系统也已经开始出现，但要想知道潜在的赢家还为时过早。与 Aptos 不同，Mysten Labs 正式正式宣布了 SUI 代币经济学，你可以在此处进行更详细的探索。

06 最后的想法

L1 游戏在上两个周期性后已经饱和。然而，许多其它顶级 L1 从之前的牛市中脱颖而出，在随后的扩张中迅速崛起。随着围绕稳步技术创新和互联网规模扩展性的新对话深入人心，不要低估这种情况再次发生的能力。

我们将看到如前所述 Move C词汇的整个生态控制系统和行业出现——甚至可能是 Aptos 和 Sui 的一些代替 L1，可以迭代技术创新。

随着越来越多的建设者在扩展性技术创新上突破界限，可能会出现更多专门建立在 Narwhal 和 Tusk 共识机制上的工程项目并赢得资助。

另一类如前所述 Rust 的C词汇将推动更多合作开发者选用其它如前所述 Rust 的区块链，例如 Solana，进一步蚕食 Solidity 在行业中的市场份额。