真需求还是伪需求？北、杭、广、深区块链发票对比

3月3日，北京汉威国际广场停车场开出北京市首张区块链电子普通发票，北京税收服务和管理也正式踏入区块链时代。

在北京之前，深圳、广州、杭州、福建平潭、云南全境都启动了区块链发票。区块链在发票领域的应用，已经成为我们身边可接触的区块链应用。

因为云南的区块链发票和深圳采用同一系统，福建平潭和广州也都是一家服务商，因此互链脉搏选取了北京、杭州、广州和深圳的区块链发票进行对比。

四城优势各异

紧接着，2018年8月，深圳国贸旋转餐厅开出首张区块链电子发票，由腾讯金融科技提供了区块链技术支持，目前已被应用于金融保险、零售商超、酒店餐饮、互联网服务等上百个行业，累计注册1.5万户企业，开票超过1600万张。

在阿里的老家杭州，2019年3月，杭州地铁联合支付宝、蚂蚁区块链推出了区块链电子发票。然后就是一年之后的3月，北京开出区块链发票。

从场景来看，深圳和北京率先在民用消费领域使用，而杭州和广州率先从公共消费领域使用。民用消费领域尤其是民企使用区块链发票的难度是大于公共消费领域的。因为许多民营企业尤其是餐饮业等，会有偷漏税的原始动机，倘若使用区块链发票，通过不开发票偷漏税的路径就被封死。

四座城市的区块链发票技术来源不同，深圳和杭州来自两家互联网公司，即腾讯和阿里，而北京、广州来自两家A股上市公司的子公司，东港股份旗下的瑞宏科技和金财互联旗下的方欣科技。

但细究之，这两家A股上市公司都没有自己的区块链底层技术，而是运用了其他公司技术。东港股份在2018年3月，和区块链原生公司井通科技就电子发票及区块链技术签订了战略合作协议。此次北京区块发票的落地，也是井通科技提供的技术支持；金财互联则是使用蚂蚁区块链BaaS做了二次开发。

这也凸显了当下中国区块链落地应用的路径——真正拥有区块链技术的公司，很难直接落地或接到订单，需要和原来在相关领域的公司合作。好处就是，相关公司懂得行业场景，问题就是多了一个中介，造成区块链应用落地成本的提高。

四地使用的区块链技术平台，都是联盟链平台，也都能达到较高的吞吐量，满足税务发票的应用要求。

然而，四地的区块链发票在使用方面，也不尽相同。深圳的区块链发票加入企业最多，所涉及的行业也最广泛。并且腾讯联合中国信通院、深圳税务局首次提出《General Framework of DLT based invoices》（基于区块链分布式账本的电子发票通用框架），在国际上获得标准立项。假设标准通过，那么以后其他地区的区块链发票都会参照执行。

北京的区块链发票系统由专门的宏瑞网维护运营，企业可以直接线上申请办理，交互界面较好。杭州在地铁使用区块链发票之后，再无动静，但不可小嘘其依托支付宝的生态构建能力。金财互联通过建造了一条“税链”的方式进行业务复制，复制性较强，放到了福建福建叫“票链”。

北杭深广区块链发票情况

区块链发票是伪需求吗？

“开票方实现链上发票申领、开具、查验、入账等功能；受票方实现链上储存、流转和报销；税务部门全流程监管，实现无纸化智能税务管理。纳税人无需进行抄报税流程，也无需购买任何专用硬件设备和专业设备，只需使用手机或PC客户端即可实现开票。”

“区块链电子发票无需领购发票和配备专用设备，无票量票额限制，尤其是新上线的区块链电子发票极速版全流程线上自助操作，免开发、免对接，用票没有“空窗期”。此外，电子发票免去保管、分票、盘点、统计等纸质发票管理工作，节省人力成本，减少发票管理出错的概率，能够规避发票丢失引起的信用评级减分。”

就连区块链发票标榜针对电子发票的特殊优点，比如说，电子发票可以无限复制和重复打印，且真伪难以辨别，区块链发票可确保发票唯一。但事实上，通过加密技术，电子发票也可以实现其真实性问题。

虽然说，区块链发票90%的功能，电子发票都能实现，但是仍然有一些功能点，是区块链发票独有的优势。

比如对于监管单位而言，区块链发票能够追踪到发票的所有者及关联者，发票的来源、真伪、报销等信息都可以一目了然。链上记录的信息要比目前的电子发票多维，监管机构可以实现穿透式监管。

对于使用者而言，通过区块链的智能合约，减少企业间，企业与个人，企业与征税机构之间的扯皮。

但更重要的是，区块链发票记录在链上后，可能可以映射出一种数字资产，代表企业的信用。目前，税务局对外并不开放数据，企业交税情况，外界很难获知。但有了区块链发票，部分信息可以在多方共识允许的情况下，对特定对象开放。那么企业交税信息能够流动起来，甚至进行金融化的资产开发。

中国区块链发票和电子发票某种程度上是不同时代的技术碰到一起了，区块链发票稍微高明一点，步伐也会快一点，但一旦完成全社会发票的改造，其想象空间不是电子发票能够实现的。