今日实时汇率
持有
美元 USD 人民币 CNY 欧元 EUR 英镑 GBP 澳元 AUD 加元 CAD 日元 JPY 港币 HKD 印度卢比 INR 澳门元 MOP 韩元 KRW 墨西哥比索 MXN 阿联酋迪拉姆 AED 阿富汗尼 AFN 阿尔巴尼列克 ALL 亚美尼亚德拉姆 AMD 荷兰盾 ANG 安哥拉宽扎 AOA 阿根廷比索 ARS 阿鲁巴弗罗林 AWG 阿塞拜疆马纳特 AZN 波黑可兑换马克 BAM 巴巴多斯元 BBD 孟加拉国塔卡 BDT 保加利亚列弗 BGN 巴林第纳尔 BHD 布隆迪法郎 BIF 百慕达元 BMD 文莱元 BND 玻利维亚诺 BOB 巴西雷亚尔 BRL 巴哈马元 BSD 不丹努尔特鲁姆 BTN 博茨瓦纳普拉 BWP 白俄罗斯卢布 BYN 伯利兹元 BZD 刚果法郎 CDF 瑞士法郎 CHF 智利比索 CLP 哥伦比亚比索 COP 哥斯达黎加科朗 CRC 古巴比索 CUP 佛得角埃斯库多 CVE 捷克克朗 CZK 吉布提法郎 DJF 丹麦克朗 DKK 多米尼加比索 DOP 阿尔及利亚第纳尔 DZD 埃及镑 EGP 厄立特里亚纳克法 ERN 埃塞俄比亚比尔 ETB 斐济元 FJD 福克兰镑 FKP FOK募集币 FOK 格鲁吉亚拉里 GEL 格恩西岛磅 GGP 加纳塞地 GHS 直布罗陀镑 GIP 冈比亚达拉西 GMD 几内亚法郎 GNF 危地马拉格查尔 GTQ 圭亚那元 GYD 洪都拉斯伦皮拉 HNL 克罗地亚库纳 HRK 海地古德 HTG 匈牙利福林 HUF 印度尼西亚卢比 IDR 以色列新谢克尔 ILS 马恩磅 IMP 伊拉克第纳尔 IQD 伊朗里亚尔 IRR 冰岛克郎 ISK 新泽西岛磅 JEP 牙买加元 JMD 约旦第纳尔 JOD 肯尼亚先令 KES 吉尔吉斯斯坦索姆 KGS 柬埔寨瑞尔 KHR 基里巴斯 KID 科摩罗法郎 KMF 科威特第纳尔 KWD 开曼群岛元 KYD 哈萨克斯坦坚戈 KZT 老挝基普 LAK 黎巴嫩镑 LBP 斯里兰卡卢比 LKR 利比里亚元 LRD 莱索托洛蒂 LSL 利比亚第纳尔 LYD 摩洛哥迪拉姆 MAD 摩尔多瓦列伊 MDL 马达加斯加阿里亚里 MGA 马其顿代纳尔 MKD 缅甸元 MMK 蒙古货币 MNT 毛塔币 MRU 毛里求斯卢比 MUR 马尔代夫拉菲亚 MVR 马拉维克瓦查 MWK 林吉特 MYR 莫桑比克新梅蒂卡尔 MZN 纳米比亚元 NAD 尼日利亚奈拉 NGN 尼加拉瓜新科多巴 NIO 挪威克朗 NOK 尼泊尔卢比 NPR 新西兰元 NZD 阿曼里亚尔 OMR 巴拿马巴波亚 PAB 秘鲁新索尔 PEN 巴布亚新几内亚基那 PGK 菲律宾比索 PHP 巴基斯坦卢比 PKR 波兰兹罗提 PLN 巴拉圭瓜拉尼 PYG 卡塔尔里亚尔 QAR 罗马尼亚列伊 RON 塞尔维亚第纳尔 RSD 俄罗斯卢布 RUB 卢旺达法郎 RWF 沙特里亚尔 SAR 所罗门群岛元 SBD 塞舌尔卢比 SCR 苏丹镑 SDG 瑞典克朗 SEK 新加坡元 SGD 圣赫勒拿镑 SHP 英镑SLE SLE 塞拉利昂利昂 SLL 索马里先令 SOS 苏里南元 SRD 南苏丹币 SSP 圣多美多布拉 STN 叙利亚镑 SYP 斯威士兰里兰吉尼 SZL 泰铢 THB 塔吉克斯坦索莫尼 TJS 土库曼斯坦马纳特 TMT 突尼斯第纳尔 TND 汤加潘加 TOP 土耳其里拉 TRY 特立尼达多巴哥元 TTD 图瓦卢元 TVD 新台币 TWD 坦桑尼亚先令 TZS 乌克兰格里夫纳 UAH 乌干达先令 UGX 乌拉圭比索 UYU 乌兹别克斯坦苏姆 UZS 委内瑞拉玻利瓦尔 VES 越南盾 VND 瓦努阿图瓦图 VUV 萨摩亚塔拉 WST 中非法郎 XAF 东加勒比元 XCD 特别提款权 XDR 西非法郎 XOF 太平洋法郎 XPF 也门里亚尔 YER 南非兰特 ZAR 赞比亚克瓦查 ZMW 津巴布韦币 ZWL
交换
兑换
美元 USD 人民币 CNY 欧元 EUR 英镑 GBP 澳元 AUD 加元 CAD 日元 JPY 港币 HKD 印度卢比 INR 澳门元 MOP 韩元 KRW 墨西哥比索 MXN 阿联酋迪拉姆 AED 阿富汗尼 AFN 阿尔巴尼列克 ALL 亚美尼亚德拉姆 AMD 荷兰盾 ANG 安哥拉宽扎 AOA 阿根廷比索 ARS 阿鲁巴弗罗林 AWG 阿塞拜疆马纳特 AZN 波黑可兑换马克 BAM 巴巴多斯元 BBD 孟加拉国塔卡 BDT 保加利亚列弗 BGN 巴林第纳尔 BHD 布隆迪法郎 BIF 百慕达元 BMD 文莱元 BND 玻利维亚诺 BOB 巴西雷亚尔 BRL 巴哈马元 BSD 不丹努尔特鲁姆 BTN 博茨瓦纳普拉 BWP 白俄罗斯卢布 BYN 伯利兹元 BZD 刚果法郎 CDF 瑞士法郎 CHF 智利比索 CLP 哥伦比亚比索 COP 哥斯达黎加科朗 CRC 古巴比索 CUP 佛得角埃斯库多 CVE 捷克克朗 CZK 吉布提法郎 DJF 丹麦克朗 DKK 多米尼加比索 DOP 阿尔及利亚第纳尔 DZD 埃及镑 EGP 厄立特里亚纳克法 ERN 埃塞俄比亚比尔 ETB 斐济元 FJD 福克兰镑 FKP FOK募集币 FOK 格鲁吉亚拉里 GEL 格恩西岛磅 GGP 加纳塞地 GHS 直布罗陀镑 GIP 冈比亚达拉西 GMD 几内亚法郎 GNF 危地马拉格查尔 GTQ 圭亚那元 GYD 洪都拉斯伦皮拉 HNL 克罗地亚库纳 HRK 海地古德 HTG 匈牙利福林 HUF 印度尼西亚卢比 IDR 以色列新谢克尔 ILS 马恩磅 IMP 伊拉克第纳尔 IQD 伊朗里亚尔 IRR 冰岛克郎 ISK 新泽西岛磅 JEP 牙买加元 JMD 约旦第纳尔 JOD 肯尼亚先令 KES 吉尔吉斯斯坦索姆 KGS 柬埔寨瑞尔 KHR 基里巴斯 KID 科摩罗法郎 KMF 科威特第纳尔 KWD 开曼群岛元 KYD 哈萨克斯坦坚戈 KZT 老挝基普 LAK 黎巴嫩镑 LBP 斯里兰卡卢比 LKR 利比里亚元 LRD 莱索托洛蒂 LSL 利比亚第纳尔 LYD 摩洛哥迪拉姆 MAD 摩尔多瓦列伊 MDL 马达加斯加阿里亚里 MGA 马其顿代纳尔 MKD 缅甸元 MMK 蒙古货币 MNT 毛塔币 MRU 毛里求斯卢比 MUR 马尔代夫拉菲亚 MVR 马拉维克瓦查 MWK 林吉特 MYR 莫桑比克新梅蒂卡尔 MZN 纳米比亚元 NAD 尼日利亚奈拉 NGN 尼加拉瓜新科多巴 NIO 挪威克朗 NOK 尼泊尔卢比 NPR 新西兰元 NZD 阿曼里亚尔 OMR 巴拿马巴波亚 PAB 秘鲁新索尔 PEN 巴布亚新几内亚基那 PGK 菲律宾比索 PHP 巴基斯坦卢比 PKR 波兰兹罗提 PLN 巴拉圭瓜拉尼 PYG 卡塔尔里亚尔 QAR 罗马尼亚列伊 RON 塞尔维亚第纳尔 RSD 俄罗斯卢布 RUB 卢旺达法郎 RWF 沙特里亚尔 SAR 所罗门群岛元 SBD 塞舌尔卢比 SCR 苏丹镑 SDG 瑞典克朗 SEK 新加坡元 SGD 圣赫勒拿镑 SHP 英镑SLE SLE 塞拉利昂利昂 SLL 索马里先令 SOS 苏里南元 SRD 南苏丹币 SSP 圣多美多布拉 STN 叙利亚镑 SYP 斯威士兰里兰吉尼 SZL 泰铢 THB 塔吉克斯坦索莫尼 TJS 土库曼斯坦马纳特 TMT 突尼斯第纳尔 TND 汤加潘加 TOP 土耳其里拉 TRY 特立尼达多巴哥元 TTD 图瓦卢元 TVD 新台币 TWD 坦桑尼亚先令 TZS 乌克兰格里夫纳 UAH 乌干达先令 UGX 乌拉圭比索 UYU 乌兹别克斯坦苏姆 UZS 委内瑞拉玻利瓦尔 VES 越南盾 VND 瓦努阿图瓦图 VUV 萨摩亚塔拉 WST 中非法郎 XAF 东加勒比元 XCD 特别提款权 XDR 西非法郎 XOF 太平洋法郎 XPF 也门里亚尔 YER 南非兰特 ZAR 赞比亚克瓦查 ZMW 津巴布韦币 ZWL
1 美元(USD)=
7.297 人民币(CNY)
反向汇率:1 CNY = 0.1370 USD
更新时间:2025-04-21 08:02:31
立即换算
今日(11月24日),一条关于钠离子电池的争论引发朋友圈热议。
具体来看,吉林大学青岛汽车研究院副院长顾国洪在其微信朋友圈发文称:“全球量产钠电池最早、价格最优者是国泰君安证券公司,比磷酸铁锂便宜30%,向分析师订购几亿支用用。”同时,他引用了一张截图,该图片内容显示为:根据国泰君安证券在今年3月发布的相关研报,钠离子的电池成本比当前主流的磷酸铁锂电池要低30%。
而后,该条朋友圈内容被业内各方人士纷纷转发、评论。其中,“钠电池成本便宜30%”似乎成为正反两方主要的分歧点 。
值得注意的是,今日,钠离子电池板块大幅走强,多股涨停。截至收盘,华盛锂电涨近17%;鹏辉能源涨超12%;同兴环保、丰山集团、多氟多、传艺科技10%涨停。
对此,《科创板日报》记者通过采访当事人,以及多位钠离子电池产业链相关人士发现,各方分歧的根源或在于 对“成本”定义的不一致: “比锂电池便宜30%”更多是从物料成本角度进行的测算,而反方则着眼于最终成品的综合成本。
而这背后,也反映了市场对新技术的两种截然不同的视角——有人脚踏实地看到眼前的困难,也有人仰望星空着眼于未来的空间。
▍物料便宜≠产品便宜
针对今日引发高度关注的朋友圈内容,吉林大学青岛汽车研究院副院长顾国洪向《科创板日报》记者解释称:“(钠电)原则上会便宜,但需要三、五年产业化后才能实现。不能单纯讲材料便宜了,东西就一定便宜,需要规模化生产。有好几个指标综合来衡量。”
近日,顾国洪曾发文表示,与锂资源相比,钠资源储量非常丰富,所以在大规模应用的场景下,钠电池没有明显的资源约束。而且,钠电池的正极材料、集流体材料的理论成本比锂电更低,在完成产业化降本之后,其初始投资成本有望较锂电更低。
“市场对钠电池的期待,很大程度上取决于它在理论上的成本优势。而成本优势都是在对比中产生的,目前锂电池的关键原材料碳酸锂价格高企,放大了钠电池的成本优势,而一旦碳酸锂价格进入下降通道,锂电池价格也会快速走低,无形中抹消了钠电池的优势。”顾国洪如是说。
回看此次引发争议 的顾国洪朋友圈所提及的截图,结合发布时间及内容,该截图内容或指向国泰君安于今年3月18日发布一篇名为《钠离子电池系列报告(一):钠离子电池蓄势待发》的报告, 其中指出,锂资源价格持续攀升,钠离子电池具备低价、价稳条件:
据中科海钠团队研究,铜基钠离子电池原材料成本为0.29元/Wh,磷酸铁锂电池材料成本为0.43元/Wh,铅酸电池成本为0.40元/Wh,钠离子电池材料具备显著成本优势,比磷酸铁锂电池低约1/3。
在该篇报告中,国泰君安表示成本数据来源于中科海钠。
中科海钠创始人胡勇胜也向《科创板日报》记者表示,“(国泰君安)这个数据是没问题的。”
值得注意的是,在对比钠离子电池与磷酸铁锂电池成本时,中科海钠是多家机构的数据来源。 例如光大证券11月16日报告与中邮证券10月24日报告,其中,后者给出的预测数据更为“激进”:预计量产后钠离子电池成本可以降到0.5-0.6元/度,比磷酸铁锂成本低40%。
与此同时,《科创板日报》记者采访了多家钠离子电池产业相关企业。其中,一位钠离子电池产业链企业相关人士告诉《科创板日报》记者,“(国泰君安研报数据)肯定可靠的,(成本数据)应该还可以更低。”
该相关人士从BOM(Bill of Material,物料清单)角度进一步解释道,钠离子电池五大主材(正极、负极、隔膜、电解液、集流体),BOM成本均可下降。 “正极预期可以下降80%、负极下降50%,虽然制造成本可能会偏高一点,但整体下降30%问题不大。这个结论在产品实现规模量产后可实现,预计钠离子电池成本在明年下半年将全面降低。”
光大证券11月16日报告指出,钠离子电池的正负极材料以及集流体的降本空间较大,电解液、隔膜则与锂离子电池相似,有一定的成本压降空间。
细究相关企业与机构分析师给出的成本测算可以发现,数据立足点基本来源于细项物料拆分。但有业内人士提醒,BOM便宜并不等同于产品便宜——
中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司储能技术中心主任楚攀在朋友圈表示:
首先要澄清的是,国泰君安之前的一篇研报里指出钠离子电池在理论上,从BOM的角度去拆解,可以做到比锂电池更便宜(30%)左右,这个结论是没问题的,理论上的确如此。这也是所有搞钠离子电池业内人士的共识。但某些炒作的人,你不能认为“钠离子电池的产品”比“锂离子电池的产品”便宜30%,这需要整个上下游产业链的不断完善,规模化优势不断扩大,才有可能。这是需要一个漫长过程的。
《科创板日报》记者注意到,上述观点获得了不少业内分析人士的认可。其中,一位动力电池领域资深分析人士告诉《科创板日报》记者,“钠离子电池目前还未真正实现商业化,从BOM角度拆解成本,与从应用产品角度算成本,不能划等号。”
(文章来源:财联社)