Apto称：Move是亮点但仍缺乏创新

随着 Aptos 前段时间犁板的正式发布以及它在 Binance 和其它身份验证汇率买卖平台的虚拟汇率正式发布，现在正是对这个享有盛名的工程项目展开理性预测的好时机。做为 Meta（原 Facebook）试著创建身份验证汇率工程项目 Libra 的“养父”，Aptos 承继了 Libra 的蓝图，即成为未来数百万身份验证用户采用的计算机程序链。

Aptos 的首要重点是提供更多可扩充、安全可信和可信的计算机程序链。为此，Aptos 倚赖一类捷伊智能化合同词汇 Move，它表面上是一类比当前镜像坊的“黄金标准”Solidity 更“安全可信”的词汇。当然，Aptos 并不是第一个将自己自诩为“可扩充、安全可信和可信”的 L1 计算机程序链。其它 L1，尤其是 Solana，过去也曾试著将其做为他们的口号，也取得了相同程度的成功。

在本文中，我将努力从 Move 词汇的基本特性入手，在其它类似工程项目的大背景下预测 Aptos 的控制技术此基础，并对这个热门东齐县的发展潜力和局限性展开评估。

Move 词汇

如果不预测 Move 词汇，就难以预测 Aptos。事实上，这能说是 Aptos 大部分发展潜力的来源。

Move 最初由 Meta 的 Libra 团队（现名为 Diem）合作开发，旨在提供更多与其它智能化合同词汇相比在本体论上相同的智能化合同程式设计数学模型；Move 没有选用如前所述买卖的方式，而要选用如前所述天然资源的方式来表述智能化合同数学模型。

那么这所有人意味著什么呢？从比特币开始，大多数的计算机程序链都选用了“买卖优先”的方式，计算机程序中的每个词条都是一笔买卖（比如说 Alice 和 Bob 之间的买卖）。买卖是相较的第一类。要展开买卖，需要存有 Alice 和 Bob 地址。为了确保 Alice 不会“双重花费”虚拟汇率，我们需要检查这笔买卖与所有其它买卖没有冲突，这不可避免甚至于减慢买卖速度。

不过，Move“如前所述天然资源”的方式却截然相同。Move 不历史记录 A 到 B 的买卖，而要历史记录第一类（或天然资源）的易主情况，并相应地更新特性。重要的是，天然资源是原子实体——天然资源 X 的存有不倚赖任何人其它现有的天然资源。因而，采用如前所述天然资源的方式支持针对低级语言的更加独立的内部结构。

Move 中的“天然资源”其本质上是具备某些特性的第一类。用控制技术术语来说，它是容器数据内部结构。此时，有镜像坊程式设计大背景的人可能会提出一个问题：Solidity 也有内部结构体，还有其它数据内部结构体。是什么让 Move 的内部结构特别？我认为最重要的区别在于，虽然 Solidity 中的内部结构在词汇中具备相较外围的部分（主要用于清晰起见），但内部结构是 Move 中所有人的此基础。此外，Move 的内部结构具备相同的“功能”，包括“拷贝”、“删掉”、“储存”，它表述了第一类是否可拷贝、可储存、可删掉等。这种内部结构与 Solidity 或大多数常见程式设计词汇（比如说 C/C ）全然相同。不过，这些相同的“能力”是非常直观的。很多小东西你能“拷贝”，比如说虚拟汇率。很多小东西你能“丢掉”。

现在思考一下 Move 上“天然资源”的官方表述：

“如果内部结构值难以拷贝且难以删掉，我们通常将其称为天然资源。” — 内部结构和天然资源，Move 词汇文件格式

因而，“天然资源”其本质上是独一无二的“内部结构”，将永远存有于你身边。

Move 对“内部结构”的全然重新表述容许它采用一类数据内部结构简洁地表述虚拟汇率、NFT、智能化合同和其它数字金融资产。这是镜像坊的 EVM 根本难以比拟的；任何人有 EVM 合作开发经验的人都知道 Solidity 中的处理内部结构（和冗余内部结构）是多么令人沮丧。

至关重要的是，Move 的如前所述天然资源的方式为其安全可信性提供更多了保障。正如 Move 的绿皮书所提到的，在许多程序中存有金融资产的间接表示，这意味著内在价值和访问、控制是不可扩充的。比如说，虽然 ETH 虚拟汇率的内在价值被 EVM 硬代码和为保护，但其它 ERC-20 虚拟汇率“不承继这些为保护，它必须小心不要引入容许拷贝、重用或金融资产丢失的错误”，比如说经典的利韦农反击。这是长期困扰 EVM 工程项目的问题，经常导致它损失数十亿美元。由于 Move 的如前所述天然资源的方式，利韦农反击是不可行的。因而，Move 代码的入门门槛能说比 EVM 更容易获得——这是大规模选用的一个关键因素。

Aptos 的控制技术原理

能说，Aptos 最大的成就是将 Move 做为一类词汇推向市场。事实上，Aptos 的大部分设计都直接取自 Meta 合作开发的 Diem (Libra) 计算机程序链。回想一下，Aptos 是一个强调可扩充性和安全可信性的计算机程序链。有两种主要的控制技术用于实现这一点。首先是在它的共识层，即 AptosBFT 共识机制。第二个是它的执行层，即 Block-STM 执行引擎。

首先，AptosBFT 是一类拜占庭容错共识机制，这其本质上意味著只要网络上不超过 1/3 的节点是恶意行为者，它就能继续保证安全可信性。这是一类标准做法：比特币的工作量证明、镜像坊的权益证明等都是拜占庭容错的。那么 AptosBFT 究竟是如何实现其共识机制的呢？与所有其它权益证明链一样，Aptos 倚赖“质押”节点。它实现了 HotStuff 共识算法的变体，HotStuff 是一类 PoS 算法，与早期数学模型（比如说 pBFT）相比，它通过让节点与“轮换领导者”通信，而不是与所有其它节点展开通信，从而在节点之间提供更多更简洁的通信协议。虽然 AptosBFT 在 HotStuff 之上引入了多项优化，最显著的优化是“密钥轮换机制”（以增强安全可信性）和减少开销（以增强可扩充性），但 HotStuff 的 PoS 设计[10]没有重大的内部结构变化。

另一方面，Block-STM 低级语言引擎是一个更具原创性的设计，能说是该工程项目的主要控制技术突破点。回想一下，天然资源是原子的——某个天然资源 X 的易主不倚赖任何人其它天然资源。通过将买卖分组（就像乐高积木），我们能在执行天然资源买卖时利用大规模并行性，与镜像坊相比，计算速度提高了 20 倍。

但这与 Solana 和其它低级语言引擎相比如说何？Solana 的主要创新是对其所有智能化合同依赖项展开硬代码，以使其能够低级语言。有了预先知道的所有依赖项，Solana 执行引擎就能在运行前锁定必要的依赖项。但 Aptos 是动态管理依赖关系，首先“乐观地”运行所有事务，然后在失败的情况下重新运行那些失败的特定事务。

让我们用一个简单的类比来解释上面的内容：

镜像坊是一条单车道的道路，所有的汽车都必须排成一条线。而 Solana 和 Aptos 都是四车道的高速公路，这显然加快了速度。但问题是，汽车如何在高速公路上行驶？在 Solana 的情况下，每辆车基本上都被分配了一个特定的车道，并且总是沿着车道行驶。在最好的情况下，这是非常快速和有效的，但是如果分配过程出错，那么你就会遇到非常糟糕的最坏情况。在 Aptos 的情况下，首先为汽车分配一些车道，但如果这不起作用，则容许汽车转向其它车道以防止发生事故。因而，即使 Aptos 在最佳情况下运行速度可能不如 Solana，但它比 Solana 更可信，并且具备面对最坏情况时的应对方式。

评估——发展潜力和局限

Aptos 是目前第一个也是唯一一个推出犁板的如前所述 Move 的 L1 链。因而，Aptos 的犁板正式发布是一个非常具备象征意义的事件。Aptos 所吸引的资金和媒体关注不一定与其内在的控制技术创新相匹配。

如上所述，Aptos 自身的主要控制技术创新在于其 Block-STM 低级语言引擎。大多数其它控制技术方面，包括其共识机制和 Move 词汇的采用，都是从 Meta 承继的略微改进的遗留产品。关于 Block-STM 低级语言引擎，目前尚不清楚这是否会导致 Aptos 上的用户体验与 Solana 上的用户体验之间存有其本质上的差异，但如果用户体验是相同的，那么用户不会关心它在控制技术层面是如何实现的。

与任何人 L1 一样，Aptos 的长期成功将取决于在其之上构建的工程项目。目前，其生态系统中的工程项目，如 Liquidswap DEX、Topaz NFT 市场和 Aptos 域名服务，虽然是任何人计算机程序链生态系统中的必要产品，但对于 Aptos 的设计来说还不够独特。这些工程项目就像一个小村庄的杂货店、学校和医院，虽然对村庄的运作是必要的，但它并没有赋予村庄任何人其它村庄所没有的独特特征。

回顾过去，Solana 的部分成功可能要归功于 StepN 等工程项目，这些工程项目实际上利用了 Solana 的并行优势。这些 GameFi 和 SocialFi 工程项目往往涉及大量相较孤立的并行数据。因而，这些应用程序特别适合低级语言引擎，比如说 Aptos 和 Solana，同时还能够带来庞大的用户、消费者此基础和高买卖量。事实上，在某一时刻，仅 StepN 就占 Solana 付费用户的约 20%。

因而，要让 Aptos 做为 L1 取得成功，需要有一系列独特的工程项目来充分利用 Aptos 的低级语言引擎，而这些工程项目难以在镜像坊甚至 Solana 上完成。借助 Aptos 新颖的 Block-STM 设计，这些工程项目可能会以一类捷伊 SocialFi 的形式形成，用户在这些工程项目中以小圈子的形式展开交互（如群聊），因为这些群组能是流动的和动态的，同时也有点相互独立，所以相比 Solana 或镜像坊，Aptos 的低级语言引擎更适合它。但当然，这只是一个推测。

尽管如此，Aptos 的犁板正式发布仍然是身份验证世界中非常重要和具备象征意义的事件。它代表了 Meta 工程师多年来为解决镜像坊的可扩充性瓶颈而努力的结晶。Move 独特的词汇特性意味著一定会有许多 dApp 转而在 Move 上实现，而不是继续在 Solidity 或其它智能化合同词汇上实现。但是这些工程项目一定会在 Aptos 生态系统中实施吗？没人知道。Aptos 可能会享有一些先发优势，即能够将 Move 投入采用，并将其与 Move 词汇联系起来。但与此同时，它很可能会遭遇类似 MySpace 先发制人却逐渐陨落的命运。

至少有一件事是肯定的：Aptos 可能是市场上第一个采用 Move 词汇的实验，但肯定不会是最后一个。

风险提示：

根据央行等部门正式发布的《关于进一步防范和处置虚拟汇率买卖炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何人经营与投资行为展开推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何人非法金融行为。