Do Kwon：指控、追捕与Terra创始人的信仰和忏悔（dokoso钢琴）

好景不长 Terra 在秋天折断后，大家已经开始很关心到底出现了甚么难题，并对 Do Kwon 产生了浓厚的兴趣。

9 月，当南韩对他收到传票时，案件升级。据报道，他本人可能将已经无此马来西亚，即使中国公安部组织现在也可能将在在寻找他的过程中，我原以为 Do 不会即使他的官司而与新闻媒体交谈，但他上周让我感到惊讶，他同意参加节目。

我以对外开放的立场展开此次专访，主要企图是为的是揭示更多重要信息，让法律专家决定那些难题。假如我真的他没提问我的难题，我将会继续质问直到有满意的答案。

正如他他们在专访中所说的那样，透明度和重要信息很重要，我希望此次专访有助于努力了解 Terra 出现了甚么。

投资者们遭遇了高达600亿美元的经济损失，南韩已向你收到通缉令，即使中国公安部也对你收到了通缉，你为甚么没返回南韩？

Do Kwon：让他们弄清楚情况，据我了解中国公安部并没在它的网站上作出明确的申明，南韩而已以他他们的方式解读了那个通知。第二点是我从去年年底已经开始就不再住在南韩，因此说我要回南韩是不精确的，假如说我可能将会去南韩旅游。

Laura Shin ：你的传票和控告如前所述南韩的民营企业消费市场法，你如何看待那些控告？

Do Kwon：南韩的民营企业消费市场法有点儿像金融监管。南韩在这一方面的权威机构被称为 FSC 金融服务。

我指出从英国类似于的理事会来看，它是英国债券交易理事会和英国债券交易理事会的合并，但其更多地负责银行监管制度的结构设计，而非展开执法。南韩政府在在此之前直接则表示身份验证汇率并非证券，她们有著和英国不同的定义方式。

出于那个原因，我指出身份验证汇率无此所管范围内。因此我对她们作出的那个决定有点儿失望，这假如是立法机关的工作范围，银行监管机构不假如过多由此看来。

Laura Shin：因此你指出源自她们的传票不不合法对吗？

Do Kwon：我还没看到传票的精确副本，我所得到的数据全部源自新闻媒体，因此我指出这其中有很多自相矛盾的重要信息。

南韩政府在此之前的立场始终是身份验证汇率不假如受民营企业消费市场的监管，就像她们并非证券那样。政府在此之前向他们则表示出鼓励他们的数字资产增长的立场，因此我极难相信那些控告是不合法并得到政治制度支持的。

Laura Shin：我注意到8月份你则表示会积极相互配合南韩政府，但当传票出来后，你的立场就出现了改变，因此你不再相互配合了是吗？

Do Kwon：不，他们依然在相互配合调查，比如就像南韩检察官要求的不同类型的该事件的回应及支持文档那样，他们始终在制作确切的文档，他们始终在相互配合所有文档请求。

安全可靠受到严重威胁的情况，比如说，有人闯入我的楼房。其中几个人是记者，剩下的则是一些普通人。我真的她们对个人安全可靠有相当程度的严重威胁，并且也妨碍了我的隐私，侵犯了我的个人利益。

我不想透露我住的地方而已即使假如我住的地方变得众所周知，那么我几乎不可能将再住在那里。

Laura Shin：你可以至少提问一下你在无此马来西亚吗？

Do Kwon：不行，我拒绝提问那个难题。我不希望有一大堆关于我住在哪里的猜测。假如我提问了那个难题，你知道的，我平常还要展开会议，还有一些合作伙伴，这会导致我的位置很容易被猜到，让我无法正常地生活下去。

南韩撒谎了？

Laura Shin：南韩方面声称她们注销了你的6700万美元的身份验证资产，而你罗亚尼否认了这一点，你对那个该事件有甚么评论？

Do Kwon：首先这件事肯定是子虚乌有的，但是我不知道她们是有著误导现代人的企图还是而已一个简单的严重错误。但不管怎样，这都不利于回应事实真相。他们看到大量的流言，比如 Do Kwon 在逃跑，但这绝对并非真的，他们通过不合法的程序支付了所有的剩余税并在马来西亚申请了不合法的工作签证。我想抒发的意思是，注销6700万资金而已这么多导致事实真相被掩埋的谎言中的一个，它和过去几个月的严重错误重要信息那样，让现代人得出了严重错误的结论。

在twitter上的高傲

Laura Shin：当 Terra 处于上升期时，你在twitter上发布了大量高傲的言论，你是否对你的自大感到后悔？

Do Kwon：我当时非常喜欢在twitter上和其他人互动，并且有时口无俏皮话。现在回想一下，我假如对他们有更严格的标准。

在twitter上我隐藏在匿名米老鼠头像背后，因此我说话更为口无俏皮话，但这不假如代表着现代人要效仿我。我在现实生活中其实有点儿内向，但随着与新闻媒体和twitter的沟通，我和我的社区们更为对外开放和坦率，更为透明的抒收到他们的想法。我在twitter上的回帖主要是为的是娱乐价值，即使开玩笑和分享回帖很有趣。我真的将它们保留在那里是值得的，为的是保存这段历史，并为 Terra 的未来作出一点启示。

道权的宽恕

Laura Shin：很多人即使 Terra 失去了毕生积蓄并自杀，你有甚么想对她们说的？

Do Kwon：无论 Terra 存在甚么结构设计上的缺陷，都不能成为我回应那些事情的借口。没让现代人提前注意到消费市场的残酷是我的职责。

对于使用者来说，将虚拟货币发送到 Terra 的生态系统上来说并没错，Terra 当时有著数十万即使数百万的使用者，这一切都如前所述 UST 的稳定性。我极难用言语来抒发我对这里出现的经济和情感经济损失的难过。

Laura Shin：我想质问一个难题，你说要承担全部职责，但我好像没听见类似于“抱歉”之类的道歉。

Do Kwon：当然，我很抱歉那些使用者。但我绝并非有意这么做的，他们始终在使用报告或类似于的东西来回应控告或相关的东西。我在此之前始终坚定地相信 UST 的稳定性，但是使用者们可能将无法理解导致他们最终失败的这种经济机制，这是他们试图承担的职责。

很多人提出这是欺诈或是庞氏骗局或者指责他们本身就在做空 UST 或挪用使用者资金或类似于的事情，我理解她们的情绪，但是他们绝对并非这样想的。我始终是身份验证领域的创始人，过去五年我始终保持透明和对外开放，直到今天我都为正直的道路感到自豪。他们试图通过 Terra 来捍卫身份验证的价值观，而并非试图创建一个最终失败并摧毁了数十亿美元价值的协议。

Laura Shin：当 Terra 处于崩溃之时，你和你的家人的财务情况如何？

Do Kwon：我的家人，比如我的妻子，不拥有任何房地产，比如在首尔拥有公寓。他们也并没将资金从马来西亚转移到英属维尔京群岛。他们已经将公司结构建立起来了， 旗下有一家马来西亚的控股公司。

对于如何计算身份验证汇率没明确的会计标准，很多身份验证公司都同时建立很多家公司并相互嵌套。他们没将任何身份验证汇率转移到英属维尔京群岛，我只能说任何由 Terra 产生的虚拟货币都起源于英属维尔京群岛。

开发者决定，为3.6%，但在产品上线一周前，那个利率被你改成了20%，这是为甚么？

Do Kwon：这并并非真的。那些在南韩的节目上声称他们是 Terra 核心开发人员的开发者其实而已他们的一些实习生。假如你浏览 Github 或任何的开源文档，你会发现他们已经在其上记录了她们的贡献，因此我极难想象她们怎么敢声称他们是核心开发者。

至于收益率的难题，他们要了解 Anchor 是如何产生的。他们计划在2021年初推出 Anchor ，在那时你可以看看 DeFi 的收益率，和20年夏天相比其实并不算特别高，当时的 DeFi 收益率可以达到三位数即使四位数。因此当时他们指出这么高的收益率是正常的。Anchor 的主要价值主张是收益率会随着时间的推移变得更少，大多数的 DeFi 协议也是如此，一已经开始的收益率很高，并迅速形成很高的流动性，然后已经开始慢慢稳定。他们的打算也是这样。

分叉

Laura Shin：他们来谈谈2019年时 Terra 的硬分叉，当时有一行代码改变了硬分叉后的 Terra 的投资者 TransLink 的地址。像这种事情本来假如在社区中公开讨论，但是在 Terra 社区中并没这么做，为甚么？

Do Kwon：我记得有公开讨论。但是他们要记住，当2019年 Terra 刚刚成立时，还没形成像以太坊那样有意义的社区。那时候人还很少，因此没甚么特别大的讨论。

我指出那个处理方式并没甚么不妥，这就是一个技术上的难题，TransLink 无法访问她们的地址，因此他们在升级时帮了她们一把，这而已个小难题。

USDT 或 USDC 的补偿，优先从小额持有人已经开始，这在甚么时候会出现？

Do Kwon：现在 LFG 还未处于可以明确处置资产的状态。各种针对 LFG 的民事诉讼限制了他们对资产的处置。我不太清楚那个过程会持续多久，但我希望它很快结束。

我还要声明的一点是这并非退款。只有当现代人从他们这里购买东西才会建立起一个真正的财务系统，他们成为一个身份验证汇率供应商，现代人给他们钱，他们给她们稳定币，现代人可能将并不关心它的模型是并非正确的，只在乎使用的硬币稳不稳定。因此他们决定将比特币换成 USDT 或者 USDC 而已一个善意的举动，想要让蒙受经济损失的现代人得到一点补偿，但绝并非对他们曾经的 UST 的退款。

失败后的感想

Laura Shin：在你年轻的生活中经历了一些极端的高潮和极端的低谷。斯坦福大学本科生这显然被视为一项成就，但你也成为的是南韩最大的身份验证汇率明星，当然是臭名昭著的明星。南韩政府想逮捕你，你怎么看？

Do Kwon：说实话，我指出这需要好几年的时间来消化。

我首先要回应的一件事是我在twitter上开的一些消化或类似于的东西从来都并非为的是钱，我而已喜欢那些玩笑。

我希望在未来几年还能回应的一件事是出现在 Terra 身上的事并并非甚么骗局或者欺诈，它而已一个巨大的消费市场失败。同时我依然相信去中心化算法稳定币的必要性和可行性。

很多人指出我是个白痴，在比特币即将崩盘之前购买比特币或类似于的东西。但从一个身份验证项目创始人的角度来讲，只要大家对身份验证还有信心，身份验证行业就会变得更好。我仍然愿意作出贡献。

Laura Shin：我很好奇假如现在能够穿越回去，你会做些甚么？

Do Kwon：那我肯定会作出大量的改变。比如我会知道储备更为重要，会不那么咄咄逼人，不那么开玩笑。

twitter肯定是我会作出很大改变的地方，我会在社交新闻媒体上花费更少的时间，这会帮助我完成更多的工作。

我的下一次尝试依然还在去中心化汇率领域，但可能将并非稳定币，可能将不与美元挂钩，可能将有不同类型的储备金。我坚定地指出建立去中心化汇率是身份验证汇率必须正确解决的重要难题之一，这是他们那个行业的根本。

我指出就最近的监管打击而言，审查交易并从龙卷风现金中逮捕开发商以及类似于的事情表明他们需要朝着去中心化的未来努力。

开发人员需要从这里出现的事情中吸取教训，并继续尝试创造去中心化的汇率。他们的经历也并非完全是失败的，他们构建了有趣的应用程序，他们的发展历史对于其他人能够创造去中心化的汇率是很有价值的，

我仍然想肯定地作出贡献，现在所有的身份验证汇率都是高度实验性的，我计划继续建设，继续工作。